Probablement un dels dos escenaris, sociovergencia o esquerrovergencia, sortirà guanyador l'u de Novembre. La pregunta del mil·lió es: quin?
Analitzo quin dels dos escenaris surt mès barat al partit majoritari, que pressuposo CiU. Que pot demanar ERC i PSC-PSOE a canvi de deixar que Mas sigui president?
ERC demanarà: conselleries i anivellament del dèficit fiscal, com a coses bàsiques, i polítiques mès d'esquerres.
PSC no demanarà res, ho farà el PSOE, com feia amb Gonzàlez o Aznar, demanarà que no es toqui l'expol·li a canvi de deixar que facin el que vulguin amb la colónia que som.
Qui us sembla mès barat?
Ara s'enten perque a Zapatero s'el veu tant content.
26 d’octubre 2006
24 d’octubre 2006
Hongria i Catalunya
Fa dies que hi ha merder a Hongria. Sembla que un candidat ha mentit sobre l'Estat de la seva Nació per guanyar les eleccions.
Aquí a Catalunya, per guanyarles el nostre amic Zapatero va dir allò de "apoyarè la reforma del estatuto que apruebe...".
Això no fa revoltes al carrer.
N'hi ha unaltre mès forta. Per evitar que el 2003 Catalunya perdès posicions Zapatero falsejà les dades del cost de vida (IPC) català i va posar un sol IPC per tota Espanya a les dades enviades a europa.
Potser hom esperaria que sortissim al carrer a demanar responsabilitats. El que mai es podria esperar es que Zapatero fos tractat millor que Rahoy, Zaplana o Acebes, es el mateix gos amb diferent collar. Mes bones maneres pero el mateix maltracte a Catalunya.
Aquí a Catalunya, per guanyarles el nostre amic Zapatero va dir allò de "apoyarè la reforma del estatuto que apruebe...".
Això no fa revoltes al carrer.
N'hi ha unaltre mès forta. Per evitar que el 2003 Catalunya perdès posicions Zapatero falsejà les dades del cost de vida (IPC) català i va posar un sol IPC per tota Espanya a les dades enviades a europa.
Potser hom esperaria que sortissim al carrer a demanar responsabilitats. El que mai es podria esperar es que Zapatero fos tractat millor que Rahoy, Zaplana o Acebes, es el mateix gos amb diferent collar. Mes bones maneres pero el mateix maltracte a Catalunya.
19 d’octubre 2006
La solidaritat. "Puigcercòs a 59 segundos".
He vist a Joan Puigcercos al programa de TVE "59 segundos", m'ha agradat bastant. Li han fet una pregunta que m'encantaria comentar:
"-¿Que les diria a las regiones de España que van a perder inversiones porque a Cataluña se le va a dar más?"
Hi ha quelcom que no es vol entendre a Espanya: Que son les infraestructures i on fan mès falta?
Poso un exemple:
Una comunitat de propietaris amb 14 veins, amb una escala comú, de fet son més però algún te entrada a part i paga a la comunitat amb uns acords especials.
Tothom col·labora solidariament a les arques comunitaries, el que més guanya, paga més. Hi han veins aturats que en lloc de pagar reben, un pel desagreïts perque en lloc de donar gràcies ja reclamen els calès, cap problema però, els veins treballadors son sol·lidaris. El tema es complica un pel perque el que més treballa gasta molt l'ascensor per anar al seu pis i la porta de l'ascensor, s'espatlla mès sovint del compte, ah, però ell es el ric, l'ascensor no s'arrecla per al seu replà i te que pujar a peu.
No cal ser Xavier Sala-i-Martin ni calen crides a la solidaritat de Don-aire per veure que on fan MÈS falta infraestructures es on hi ha MÈS moviment i dinamitzaciò econòmica. A catalunya fa 30 anys que les inversions en aquest capítol no arriben ni a la proporciò poblaciò i sembla que es demanen regals quan el normal seria que estiguessin, amb contadísimes excepcions, entre poblaciò i PIB.
Algunes persones creuen que en un govern hi han coses mes importants que els diners. Segur que si, i aquestes coses son les que mès centims necessiten.
"-¿Que les diria a las regiones de España que van a perder inversiones porque a Cataluña se le va a dar más?"
Hi ha quelcom que no es vol entendre a Espanya: Que son les infraestructures i on fan mès falta?
Poso un exemple:
Una comunitat de propietaris amb 14 veins, amb una escala comú, de fet son més però algún te entrada a part i paga a la comunitat amb uns acords especials.
Tothom col·labora solidariament a les arques comunitaries, el que més guanya, paga més. Hi han veins aturats que en lloc de pagar reben, un pel desagreïts perque en lloc de donar gràcies ja reclamen els calès, cap problema però, els veins treballadors son sol·lidaris. El tema es complica un pel perque el que més treballa gasta molt l'ascensor per anar al seu pis i la porta de l'ascensor, s'espatlla mès sovint del compte, ah, però ell es el ric, l'ascensor no s'arrecla per al seu replà i te que pujar a peu.
No cal ser Xavier Sala-i-Martin ni calen crides a la solidaritat de Don-aire per veure que on fan MÈS falta infraestructures es on hi ha MÈS moviment i dinamitzaciò econòmica. A catalunya fa 30 anys que les inversions en aquest capítol no arriben ni a la proporciò poblaciò i sembla que es demanen regals quan el normal seria que estiguessin, amb contadísimes excepcions, entre poblaciò i PIB.
Algunes persones creuen que en un govern hi han coses mes importants que els diners. Segur que si, i aquestes coses son les que mès centims necessiten.
18 d’octubre 2006
A qui votar?
Estic pensant a qui votar, anem a veure:
Si voto PSC-PSOE es per fer president a Montilla. Com van dir a Madrid nomes el preàmbul de Montilla ja em fa sortir urticària.
Si voto CiU es per que guanyi el que pactà l'Estatutet el mateix que pactà el millor finançament de la historia amb el PP com a conseller d'Economia. Un fenomen vaja. Potser li fa falta tornar al govern més del que Catalunya el necessita.
Si voto ERC es per pactar amb un dels d'abans i a la executiva hi ha gent que votava vot nul polític al estatutet a canvi de poder, les bases es van revoltar, els van fer canviar el vot i ells segueixen manant, prodigi de driblin i cintura. A mi no m'agraden especialment però aquets driblins.
Si voto EUiA, això es votar PSC-PSOE, quasi abans de que Solbes mostres els pressupostos ja els recolzaven! Vaja defensa de les polítiques socials!
Crec que posaré un tros de botifarra al sobre (es un vot nul polític això oi?)
Si voto PSC-PSOE es per fer president a Montilla. Com van dir a Madrid nomes el preàmbul de Montilla ja em fa sortir urticària.
Si voto CiU es per que guanyi el que pactà l'Estatutet el mateix que pactà el millor finançament de la historia amb el PP com a conseller d'Economia. Un fenomen vaja. Potser li fa falta tornar al govern més del que Catalunya el necessita.
Si voto ERC es per pactar amb un dels d'abans i a la executiva hi ha gent que votava vot nul polític al estatutet a canvi de poder, les bases es van revoltar, els van fer canviar el vot i ells segueixen manant, prodigi de driblin i cintura. A mi no m'agraden especialment però aquets driblins.
Si voto EUiA, això es votar PSC-PSOE, quasi abans de que Solbes mostres els pressupostos ja els recolzaven! Vaja defensa de les polítiques socials!
Crec que posaré un tros de botifarra al sobre (es un vot nul polític això oi?)
17 d’octubre 2006
Que tant car ens surt Espanya?
Si l'any que l'Estat ha tret un superàvit de 10000 mil·lions d'€ no inverteix en Catalunya en inversions regionalitzables ni l'equivalent a la seva població, quan ho farà?
Tenim un president de la Generalitat fet fora i que te menys collons que la seva senyora, que al menys s'ha esborrat del psc-PSOE. Ell es el primer que estant en el carrec ens tindria que defensar. Castells tindria que minimitzar i veure petita la inversió a Catalunya per demanar més. Es que ho es, clar, pero si no ho fos el paguem i votem per treure'n mes, en lloc d'aixó dona xifres més altes que Solbes.
Si el president no diu res devant l'estafa en l'aplicació de les inversions que ens pertoquen, el PSC que calla per ser menys que un apendix d'un PSOE que prefereix CiU a la Generalitat i CiU que necessita "comissions" per mantindre la propaganda i la estructura de partit, no veig mès sol·luciò que perdre posicions i passar a ser una regió mitja d'Espanya. I anem cap aquí, quasi ja hi som.
14.000 Mil·lions d'€ entre 7 mil·lions de catalans son 2.000 € per cap. Aixó ens costa Espanya cada any, i fa 30 anys. Fins quan?
Tenim un president de la Generalitat fet fora i que te menys collons que la seva senyora, que al menys s'ha esborrat del psc-PSOE. Ell es el primer que estant en el carrec ens tindria que defensar. Castells tindria que minimitzar i veure petita la inversió a Catalunya per demanar més. Es que ho es, clar, pero si no ho fos el paguem i votem per treure'n mes, en lloc d'aixó dona xifres més altes que Solbes.
Si el president no diu res devant l'estafa en l'aplicació de les inversions que ens pertoquen, el PSC que calla per ser menys que un apendix d'un PSOE que prefereix CiU a la Generalitat i CiU que necessita "comissions" per mantindre la propaganda i la estructura de partit, no veig mès sol·luciò que perdre posicions i passar a ser una regió mitja d'Espanya. I anem cap aquí, quasi ja hi som.
14.000 Mil·lions d'€ entre 7 mil·lions de catalans son 2.000 € per cap. Aixó ens costa Espanya cada any, i fa 30 anys. Fins quan?
Així es negocia! Bravo Duran! Duran president (o ministre clar)!
Noticia calenteta:
CiU ha retirat la esmena als pressupostos. Copio d'"el Periódico" lo aconseguit a canvi:
Duran respon així al compromís "transparent" i "solemne" de Solbes d'acordar els mètodes de càlcul d'inversions "dins d'una comissió bilateral entre l'Estat i la Generalitat".
Duran ha explicat que serà després de les eleccions autonòmiques de l'1 de novembre, amb el nou Govern, quan es formi aquesta comissió per analitzar el mètode de càlcul de les inversions en infraestructures territorialitzables a Catalunya, d'acord amb l'Estatut.
Jo vull ser politic i poder pressumir de negociador! Canviar una esmena a la totalitat per un compromis del mètode de càlcul! Evidentment serà desprès del 1-N que veurèm com queda tot. Quin desastre!
Si la comissió no arriba a cap acord amb el mètode, que fem? els hi tombem els pressupostos del 2010? Quina manera d'allargar la agonía catalana cap a un pais de nivell espanyol: turisme i construcció. El geriatric d'Europa. Aixó si, amb el major nombre de comisionistes i pocavergonyes del continent.
CiU ha retirat la esmena als pressupostos. Copio d'"el Periódico" lo aconseguit a canvi:
Duran respon així al compromís "transparent" i "solemne" de Solbes d'acordar els mètodes de càlcul d'inversions "dins d'una comissió bilateral entre l'Estat i la Generalitat".
Duran ha explicat que serà després de les eleccions autonòmiques de l'1 de novembre, amb el nou Govern, quan es formi aquesta comissió per analitzar el mètode de càlcul de les inversions en infraestructures territorialitzables a Catalunya, d'acord amb l'Estatut.
Jo vull ser politic i poder pressumir de negociador! Canviar una esmena a la totalitat per un compromis del mètode de càlcul! Evidentment serà desprès del 1-N que veurèm com queda tot. Quin desastre!
Si la comissió no arriba a cap acord amb el mètode, que fem? els hi tombem els pressupostos del 2010? Quina manera d'allargar la agonía catalana cap a un pais de nivell espanyol: turisme i construcció. El geriatric d'Europa. Aixó si, amb el major nombre de comisionistes i pocavergonyes del continent.
16 d’octubre 2006
Guia del inversor
On invertim els calès, si es que ens sobren?
Qualsevol inversor dirá que:
1. Diversifiquem el risc.
2. Fonamentalment el gruix de calès en llocs poc agosserats.
3. Contolem molt bè les cotitzacions i els retorns, no possem calès 10 vegades on perdem.
Sabuts aquets consells, on inverteix Espanya els seus calès?. I dic INVERSIONS no solidaritat, que te fons específics (FCI i fons europeus). Pues la contesta es fàcil, Catalunya no mereix mès dun 14,6% per PSOE-ERC-EUiA (2003-2006), i per el PP-CiU un 12% (1996-2003). El gruix important d'aquestes inversions, amb la excusa de la solidaritat, s'en va on cadascú te els vots. Sent la nostre poblaciò del 16% i el PIB mès d'un 18,8%. Les inversions aqui retornan en forma d'un creixement fort.
A quin d'aquets partits tinc que votar?
Qualsevol inversor dirá que:
1. Diversifiquem el risc.
2. Fonamentalment el gruix de calès en llocs poc agosserats.
3. Contolem molt bè les cotitzacions i els retorns, no possem calès 10 vegades on perdem.
Sabuts aquets consells, on inverteix Espanya els seus calès?. I dic INVERSIONS no solidaritat, que te fons específics (FCI i fons europeus). Pues la contesta es fàcil, Catalunya no mereix mès dun 14,6% per PSOE-ERC-EUiA (2003-2006), i per el PP-CiU un 12% (1996-2003). El gruix important d'aquestes inversions, amb la excusa de la solidaritat, s'en va on cadascú te els vots. Sent la nostre poblaciò del 16% i el PIB mès d'un 18,8%. Les inversions aqui retornan en forma d'un creixement fort.
A quin d'aquets partits tinc que votar?
15 d’octubre 2006
Sobirania i progrés
La setmana passada es va presentar la Plataforma "Sobirania i Progrés". Jo m'hi vaig adherir fa dies i us encotarjo a fer-ho.
En el seu punt 2 proposen objecció fiscal, i desde aquí em permeto proposar un altre forma de pressió: el comiat en massa.
Tots els treballadors i empressaris de Catalunya amb dret d'atur, en bloc, i amb les especificacions necessaries, tramiten l'atur a l'INEM. Fer aixó per un volum del 10% de treballadors de Catalunya suposaria el colapse de l'administraciò. Una vaga general amb atur, vaja. Cal segurament plantejar-ho bè, peró, per a mí es mes temptador que la objecció fiscal.
En el seu punt 2 proposen objecció fiscal, i desde aquí em permeto proposar un altre forma de pressió: el comiat en massa.
Tots els treballadors i empressaris de Catalunya amb dret d'atur, en bloc, i amb les especificacions necessaries, tramiten l'atur a l'INEM. Fer aixó per un volum del 10% de treballadors de Catalunya suposaria el colapse de l'administraciò. Una vaga general amb atur, vaja. Cal segurament plantejar-ho bè, peró, per a mí es mes temptador que la objecció fiscal.
14 d’octubre 2006
La posició d'ERC
ERC sembla que es te que manifestar, abans que ningú, sobre si pactará amb el PSC o amb CiU.
En qualsevol cas perd vots. Hi ha alternativa?
Crec que si: igual que va fer en el Pacte del Tinell, el texte es el que te que marcar la frontera. Acords marc.
Posso exemple del que dic:
Acord: No pactar amb el partit que doni suport als pressupostos si:
1. No es publiquen les balances fiscals i 2 Catalunya te un dèficit fiscal superior al 4% en les mateixes calculades pel criteri del flux monetari.
Tota la legislatura comprometres amb aquesta premisa bàsica de finançament.
Arribar a acords amb PSC, CiU i, per que no, PNV abans de les eleccions per pactar aquest punt. El tema es vital per Catalunya pero no es menor per al Pais Basc, si ens arruinen mirarán, els espanyols, a la solidaritat basca, son els números 1 d'Espanya actualment i ja estan sorgint veus que diuen que el concert no es sol·lidari (no diuen que es eficient, diuen insol·lidari).
Per poder seguin exprimint de la mamella catalana han de compendre, els partits centrals, que quasi ja esta seca.
No cal ni obsta, pensar en gobernar per posar aquets acords marc per escrit abans de les votacions, cal oferirlos a CiU i al PSC, si els dos s'avenen a firmar-ho qualsevol des dos pactes seria possible, el que no doni suport a la proposta s'aparta per si mateix. El suport, a més, queda clar que es per el bè de Catalunya i no per tal o cual conselleria, ni cadira. I el texte proposat, no suposa 500 mil·lions amunt o avall, haguessin suposat uns 5000 mil·lions de mès l'any 2001 (font: Generalitat de Catalunya). El suport a mès faria que tant si guanya CiU per majoria absoluta o pacta CiU amb el PP (de forma no explícita clar) com si es re-edita el tripartit l'acord tindria vigencia i desde la oposició, en aquest tema d'Estat s'hauria d'estar d'acord.
En qualsevol cas perd vots. Hi ha alternativa?
Crec que si: igual que va fer en el Pacte del Tinell, el texte es el que te que marcar la frontera. Acords marc.
Posso exemple del que dic:
Acord: No pactar amb el partit que doni suport als pressupostos si:
1. No es publiquen les balances fiscals i 2 Catalunya te un dèficit fiscal superior al 4% en les mateixes calculades pel criteri del flux monetari.
Tota la legislatura comprometres amb aquesta premisa bàsica de finançament.
Arribar a acords amb PSC, CiU i, per que no, PNV abans de les eleccions per pactar aquest punt. El tema es vital per Catalunya pero no es menor per al Pais Basc, si ens arruinen mirarán, els espanyols, a la solidaritat basca, son els números 1 d'Espanya actualment i ja estan sorgint veus que diuen que el concert no es sol·lidari (no diuen que es eficient, diuen insol·lidari).
Per poder seguin exprimint de la mamella catalana han de compendre, els partits centrals, que quasi ja esta seca.
No cal ni obsta, pensar en gobernar per posar aquets acords marc per escrit abans de les votacions, cal oferirlos a CiU i al PSC, si els dos s'avenen a firmar-ho qualsevol des dos pactes seria possible, el que no doni suport a la proposta s'aparta per si mateix. El suport, a més, queda clar que es per el bè de Catalunya i no per tal o cual conselleria, ni cadira. I el texte proposat, no suposa 500 mil·lions amunt o avall, haguessin suposat uns 5000 mil·lions de mès l'any 2001 (font: Generalitat de Catalunya). El suport a mès faria que tant si guanya CiU per majoria absoluta o pacta CiU amb el PP (de forma no explícita clar) com si es re-edita el tripartit l'acord tindria vigencia i desde la oposició, en aquest tema d'Estat s'hauria d'estar d'acord.
08 d’octubre 2006
La llei de dependencia
Per bona que sigui, jo no voto a Espanya una llei que treu competencies a Catalunya. Encara que sigui discutible, només per si les dubtes.
Com negociareu ara que l'Estat no faci normes "bàsiques" per treure competencies?
Si volieu la llei la voteu en contra a Madrid i la presenteu a Catalunya. PSC i EUEV segur que us donen suport.
Com sempre abans Esquerra que Catalunya.
Molt malament ERC.
Com negociareu ara que l'Estat no faci normes "bàsiques" per treure competencies?
Si volieu la llei la voteu en contra a Madrid i la presenteu a Catalunya. PSC i EUEV segur que us donen suport.
Com sempre abans Esquerra que Catalunya.
Molt malament ERC.
06 d’octubre 2006
Video "Una nació una selecció"
Com a epoques passades, hi torna a haber "censura previa".
Atención:
Visualizar este video puede afectar seriamente su salud.
Consulte al Juez españolista antes de verlo.
Atención:
Visualizar este video puede afectar seriamente su salud.
Consulte al Juez españolista antes de verlo.
04 d’octubre 2006
Article a e-notícies sobre les balances fiscals
He trobat molt interessant aquest article a la web d'e-notícies, sobre les balances fiscals.
Entre d'altres perles diu:
Per elaborar les estadístiques del 2003 el govern espanyol, que lidera aquest gran amic de Catalunya que es diu Zapatero —i que està envoltat de botiflers— ha decidit fer una cosa que no es va atrevir a fer ni el PP: deixar de subministrar a la UE la dada del "cost del nivell de vida" per autonomies.
I aixins al 2003 som mes "rics" encara que perdem renda (de 23997 € a 22415 €).
Ara si que estic segur que, com insinua l'article, publicarán les balances fiscals, amb els retocs pertinents. Segur que Madrid es mes solidaria que Barcelona. Perdem posicions per vagos, els Catalans.
Entre d'altres perles diu:
Per elaborar les estadístiques del 2003 el govern espanyol, que lidera aquest gran amic de Catalunya que es diu Zapatero —i que està envoltat de botiflers— ha decidit fer una cosa que no es va atrevir a fer ni el PP: deixar de subministrar a la UE la dada del "cost del nivell de vida" per autonomies.
I aixins al 2003 som mes "rics" encara que perdem renda (de 23997 € a 22415 €).
Ara si que estic segur que, com insinua l'article, publicarán les balances fiscals, amb els retocs pertinents. Segur que Madrid es mes solidaria que Barcelona. Perdem posicions per vagos, els Catalans.
03 d’octubre 2006
Mereixem el que tenim. Som expoliables. Fàcil.
Estic tenint, una vegada mès un debat amb Donaire sobre les inversions de l'Estat a Catalunya.
Com es que no surt dia rere dia als principals diaris el que ens intenten "colar"?. Que passaria si a Madrid o a Extremadura li intentessim fer el que ens fan a nosaltres?. Parlem de les inversions per 7 anys, la primera negociació condiciona les següents! El conseller Castells fent maravelles per demostrar que ZP i Solbes compleixen. A Madrid farien pinya TOTS els partits politics destapant el robatori, i el que no ho fes quedaría fora del parlament. Aixins s'enten que a Madrid NINGÚ pot ni insinuar que Catalunya te dèficit fiscal, ZP ha dit que Catalunya contribueix molt pero no que te dèficit fiscal. Mai ningú diu allà que Catalunya es mès solidaria que Madrid, que allà amb les inversions magnánimes de l'estat compensen tot el que donen fins quedar saldo cero.
Reprodueixo aqui una contesta meva en el blog de Donaire:
(Don-Aire escriu) "Jo no se que va dir el President":
Bueno ja t'ho he posat. Deia "inversió total" ningu va corregir-ho aleshores.
"Inversions en infraestructures" definint l'Estat què es aixo. Això es el ser "generos"? no tenim dret a alguns anys de inversions totals iguals al PIB? Ni instalacions militars (tu saps que aquestes en el seu gruix no es territorialitzen)? Cadires, ens en toquen menys? Quants anys de dèficit de cadires hem passat?
TU vas escriure això (29/5/2006) Les finances de l'Estatut (V):
Que tendencios oi? a partir del tercer paragraf hom enten que parles de les inversions i posem infraestructures per ser les inversions territorialitzables. "Les inversions de l'estat a Catalunya". TU NO SABIAS QUE ERA NOMÈS FOMENT I MEDI AMBIENT! (en itàlica tens el que fa referencia a les inversions totals).
No trobo ningú al apèndix psc del PSOE que digui volem mès, tothom diu es just. Quina vergonya. Qui et prohibeis demanar que sigui sobre les inversions totals? el PSOE.
Ah i dius que vull el concert com una cosa dolenta. Et recordo que els millors d'Espanya el tenen, inclos Navarra, ves i digues al PP que per fer "España" li tregui el concert a Navarra. Vosaltres demaneu treure el concert en les eleccions del Pais Basc i Navarra? Ah! es que aquells (els Navarressos i Bascs) son "españolitos buenos" nosaltres els catalans som "expoliables". Hipócrites.
Quan més expoli més creixerá el nacionalisme. I crec que vosaltres amb el vist i plau de ZP a la oposició.
Com es que no surt dia rere dia als principals diaris el que ens intenten "colar"?. Que passaria si a Madrid o a Extremadura li intentessim fer el que ens fan a nosaltres?. Parlem de les inversions per 7 anys, la primera negociació condiciona les següents! El conseller Castells fent maravelles per demostrar que ZP i Solbes compleixen. A Madrid farien pinya TOTS els partits politics destapant el robatori, i el que no ho fes quedaría fora del parlament. Aixins s'enten que a Madrid NINGÚ pot ni insinuar que Catalunya te dèficit fiscal, ZP ha dit que Catalunya contribueix molt pero no que te dèficit fiscal. Mai ningú diu allà que Catalunya es mès solidaria que Madrid, que allà amb les inversions magnánimes de l'estat compensen tot el que donen fins quedar saldo cero.
Reprodueixo aqui una contesta meva en el blog de Donaire:
(Don-Aire escriu) "Jo no se que va dir el President":
Bueno ja t'ho he posat. Deia "inversió total" ningu va corregir-ho aleshores.
"Inversions en infraestructures" definint l'Estat què es aixo. Això es el ser "generos"? no tenim dret a alguns anys de inversions totals iguals al PIB? Ni instalacions militars (tu saps que aquestes en el seu gruix no es territorialitzen)? Cadires, ens en toquen menys? Quants anys de dèficit de cadires hem passat?
TU vas escriure això (29/5/2006) Les finances de l'Estatut (V):
Ja he comentat que la proposta d'Estatut incrementa de forma sensible la participació dels impostos, de manera que en els tres principals tributs compartits (IVA, IRPF i impostos especials) la Generalitat recaptarà com a mínim el 50%. A més, la disposició addicional tercera explicita que la inversió de l'Estat a Catalunya en infrastructures es correspondrà amb el pes del PIB català. Pagar per renda i rebre per renda durant set anys. Llegim l'article:
La inversió de l’Estat a Catalunya en infraestructures, exclòs el Fons de
compensació interterritorial, s’ha d’equiparar a la participació relativa del
producte interior brut de Catalunya amb relació al producte interior brut de
l’Estat per un període de set anys. Aquestes inversions poden emprar-se també
per a l’alliberament de peatges o la construcció d’autovies alternatives.
No podem saber la quantitat exacta d'aquesta inversió. Primer, perquè està condicionada pel pes efectiu del PIB català sobre l'espanyol (actualment, un 18,8%). I segon, perquè també està condicionada pel volum del Fons de Compensació Interterritorial (FCI). Però per a què es facin una idea, el valor mig de les inversions de l'Estat a Catalunya ha estat d'un 10% anual aproximadament. Si volen, prenem la darrera referència: el 12%. Passar del 12% al 18% llarg suposa un increment del 50% en el volum de les inversions durant set anys. Que és el que necessitem per iniciar l'ambiciós Pla d'Infrastructures de Catalunya, el pla que canviarà el model de mobilitat del país.
Que tendencios oi? a partir del tercer paragraf hom enten que parles de les inversions i posem infraestructures per ser les inversions territorialitzables. "Les inversions de l'estat a Catalunya". TU NO SABIAS QUE ERA NOMÈS FOMENT I MEDI AMBIENT! (en itàlica tens el que fa referencia a les inversions totals).
No trobo ningú al apèndix psc del PSOE que digui volem mès, tothom diu es just. Quina vergonya. Qui et prohibeis demanar que sigui sobre les inversions totals? el PSOE.
Ah i dius que vull el concert com una cosa dolenta. Et recordo que els millors d'Espanya el tenen, inclos Navarra, ves i digues al PP que per fer "España" li tregui el concert a Navarra. Vosaltres demaneu treure el concert en les eleccions del Pais Basc i Navarra? Ah! es que aquells (els Navarressos i Bascs) son "españolitos buenos" nosaltres els catalans som "expoliables". Hipócrites.
Quan més expoli més creixerá el nacionalisme. I crec que vosaltres amb el vist i plau de ZP a la oposició.
01 d’octubre 2006
Queixa tramitada al defensor del pueblo, a veure si em defensa...
He tramitat aquest texte com a queixa al "Defensor del pueblo":
Sobre los presupuestos generales pesentados por el Ministerio de Economia el ministro sr. Solbes ha reconocido su estricto cumplimiento y que se cumple que es Estado invierte lo descrito en el Estatuto como "inversión en infraestructuras". Sin embargo antes de votarlo el presidente de la Generalitat de Catalunya, sr. Pascual Maragall en su discurso al Senado, entre otras cosas, dijo (traducido del catalàn):
(El Estatuto provee) "la destinación, por parte del Estado, del 18,8 % de la inversión total, la misma proporción que representa el PIB de Catalunya respecto del conjunto de Espanya, en un período de 7 años".
El Presidente y en general, toda la propaganda que se hacía en Catalunya hablaban de "inversión total" o "inversión del Estado en Catalunya".
Atendiendo a lo que dijo el Presidente de la Generalitat ante el Senado, o bién los presupuestos actuales deben cumplir con lo que dijo el Presidente, que entiendo que era el espíritu del texto, no pudiendo, como hace ahora su consejero de economía sr. Castells, aceptar rebaja o bién el referéndum deberia repetirse o anularse ya que la inversión en Catalunya era uno de sus puntos más publicitados (incluido el discurso en parte transcrito). En el presupuesto presentado la "inversión total en Catalunya" baja un 0,6% mientras la "inversión en infraestructuras" sube un 18,8%.
La resposta:
QUEJAS POR INTERNET
Su escrito ha sido recibido en la Institución del Defensor del Pueblo, el 1 de Octubre de 2006 a las 21:24:39, quedando a la espera de su posterior estudio y tramitación.
Le agradecemos la confianza depositada en esta Institución.
Pulse aquí para volver a la página principal de Quejas
Sobre los presupuestos generales pesentados por el Ministerio de Economia el ministro sr. Solbes ha reconocido su estricto cumplimiento y que se cumple que es Estado invierte lo descrito en el Estatuto como "inversión en infraestructuras". Sin embargo antes de votarlo el presidente de la Generalitat de Catalunya, sr. Pascual Maragall en su discurso al Senado, entre otras cosas, dijo (traducido del catalàn):
(El Estatuto provee) "la destinación, por parte del Estado, del 18,8 % de la inversión total, la misma proporción que representa el PIB de Catalunya respecto del conjunto de Espanya, en un período de 7 años".
El Presidente y en general, toda la propaganda que se hacía en Catalunya hablaban de "inversión total" o "inversión del Estado en Catalunya".
Atendiendo a lo que dijo el Presidente de la Generalitat ante el Senado, o bién los presupuestos actuales deben cumplir con lo que dijo el Presidente, que entiendo que era el espíritu del texto, no pudiendo, como hace ahora su consejero de economía sr. Castells, aceptar rebaja o bién el referéndum deberia repetirse o anularse ya que la inversión en Catalunya era uno de sus puntos más publicitados (incluido el discurso en parte transcrito). En el presupuesto presentado la "inversión total en Catalunya" baja un 0,6% mientras la "inversión en infraestructuras" sube un 18,8%.
La resposta:
QUEJAS POR INTERNET
Su escrito ha sido recibido en la Institución del Defensor del Pueblo, el 1 de Octubre de 2006 a las 21:24:39, quedando a la espera de su posterior estudio y tramitación.
Le agradecemos la confianza depositada en esta Institución.
Pulse aquí para volver a la página principal de Quejas
La mentida al descobert: Pascual Maragall
Recupero una entrada al blog de Miquel Iceta (Maig 2006), que reprodueix un discurs solemne de Pascual Maragall, pronunciat al senat en defensa del nou Estatut:
"Les normes són dues: - la igualtat de serveis bàsics amb un esforç fiscal relatiu similar . Això és el que diu l’Estatut i quan ho diu , el que està posant sobre la taula és un principi que jo crec que podrà tenir validesa en general, a l’Estat de les Autonomies. Igualtat de serveis bàsics, o serveis bàsics d’un nivell de qualitat similar per un esforç fiscal relatiu similar - i la destinació, per part de l’Estat, del 18,8 % de la inversió total, la mateixa proporció que representa el PIB de Catalunya respecte del conjunt d’Espanya, en un període de 7 anys, que és l’equivalent al període garantit per l’actual finançament europeu. Més enllà, probablement, el Govern espanyol no hauria pogut garantir que estaria en condicions de subvenir els desitjos i les necessitats de Catalunya en aquesta quantia."
Si aixó no es publicitat enganyosa, que ho es?
Eren époques en que la distinció entre "inversió total" i "inversió en infraestructures" no existia. S'habia de mentir per fer que s'aprobes l'Estatut.
Bé pues ja ho podem dir:
PASCUAL EL PRESIDENT MENTIDER
"Les normes són dues: - la igualtat de serveis bàsics amb un esforç fiscal relatiu similar . Això és el que diu l’Estatut i quan ho diu , el que està posant sobre la taula és un principi que jo crec que podrà tenir validesa en general, a l’Estat de les Autonomies. Igualtat de serveis bàsics, o serveis bàsics d’un nivell de qualitat similar per un esforç fiscal relatiu similar - i la destinació, per part de l’Estat, del 18,8 % de la inversió total, la mateixa proporció que representa el PIB de Catalunya respecte del conjunt d’Espanya, en un període de 7 anys, que és l’equivalent al període garantit per l’actual finançament europeu. Més enllà, probablement, el Govern espanyol no hauria pogut garantir que estaria en condicions de subvenir els desitjos i les necessitats de Catalunya en aquesta quantia."
Si aixó no es publicitat enganyosa, que ho es?
Eren époques en que la distinció entre "inversió total" i "inversió en infraestructures" no existia. S'habia de mentir per fer que s'aprobes l'Estatut.
Bé pues ja ho podem dir:
PASCUAL EL PRESIDENT MENTIDER
Subscriure's a:
Missatges (Atom)