El debat d'investidura. El finançament serà millor.

Tot net i clar, tot aburrit, res de Dragon Khan, farán mès, farán millor.

Montilla ha dit que tindrém millor finançament i aquest punt es per enmarcar: fins quan tindrem "millor", "bo", "molt millor" i coses així i no un màxim de X% de dèficit?

Perquè si ens estant fotent calès a carretades un "millor" prodria ser un "menys escandalòs" i essent un robatori no val que els lladres s'ens robin "menys".

Ja es hora de que algù dels polítics digui les coses per el seu nom, i conclogui, on sigui, que amb la excusa de les persones i dels territoris i de la solidaritat, s'ha abusat de Catalunya, abús que gràcies a la opacitat del govern central s'ha pagat i es paga encara amb boicots al que soni català.

Ja està bè el que facin mès eficient el manegament dels diners dels catalans, però sobre tot, que facin que no ens els fotin.

El nen s'enrabia (a Mas no li agrada el protocol català)

En Mas diu que es una comedia les reunions previes a la formaciò de govern.
Recordem que aquestes reunions es feien tambè amb majoria absoluta de CiU. Quina vergonya per els convergents aquest dirigent. Ningù de CiU gossarà criticar-lo?

En anar a Madrid a negociar CiU i ERC van acordar, maltfiant-se del PSC que ells podrien retirar l'Estatut amb els seus vots. Mentre ERC negociaba Mas va fer-se la foto, posant el llistò molt avall, ho hem trobat als pressupostos del Estat fa pocs dies, aprobats sense saber les balances fiscals. El PSC no va canviar de lloc, sempre va estar a l'altre costat. Es mes dur algù que et traeïx que un enemic.

Costa tant de trobar liders que llencin ponts en lloc de dinamitar-los? On es el limit de la "ofensa" de ERC a CiU? fins quan ploraràn i es sentiran traïts els de CiU?

Si Mas i el seu equip no poden governar amb ERC que deixin pas a liders que creguin en aquest pacte. Ells eren els grans i podrien haber primat aquest acord ja en la campanya electoral. En lloc de demanar que ERC es posiciones, posicionar-se ells tot dient que el pacte nacional era prioritari.

Jo m'he posicionat a favor del pacte CiU-ERC, crec que a CiU hi han persones que creuen en el pacte, persones de ERC segur que tambè el creuen possible. Mas i el seu equip no poden creure-hi, l'unic pacte que deuen veure es el de pactes puntuals amb el PP, no en veig possible unaltre tipus de pacte amb ells.
Mai m'agues pensat que el PSC no trucaria a Madrid per demanar permis per el seu pacte i en canvi CiU trucaria per demanar que s'influis en el PSC.

Resposta al Esteve (President d'ERC Castelldefels) sobre la bombolla inmobiliaria

Al blog d'en Esteve hi ha una entrada en la que es pretèn fer "explotar" la bombolla inmobiliaria, reprodueixo aqui la meva resposta que he postejat en el seu blog:

Dius: "Cal fer explotar la bombolla immobiliària amb totes les eines possibles i cada dia ser més els que sortim a reivindicar el dret a una vivenda digna i que ens deixin de robar". No hi puc estar mès en contra d'això. M'explico:
Actualment i donat que la SS probablement no donarà una pensio digne quan tinguem 65 anys les propietats pagades durant 30 o mès anys seràn aquesta jubilaciò digne. Fer explotar la bombolla nomès ens faria mès pobres a tots, sobretot als pobres i hipotecats.
Et dono unaltre sol·luciò: el lloguer. Hi han pissos per a tot-hom i a menys que volgueu ser propietaris per meys diners (especuladors, tambè?) el lloguer barat seria fàcil d'aconseguir. Per què els propietaris no lloguen els seus pissos? per por a impagats i per por a destrosses, sol·lucioneu això i gravem (IRPF) dels pissos sense cap destì i els lloguers seràn barats degut a la gran oferta. Tot el que sigui que els pissos baixin es dolent per a nosaltres mateixos, ja que els pissos d'aquì son en un % molt alt de catalans. Gracies a la construcciò esta pujant la ocupaciò i el IPC, i es perillos i dolent això, clar, però mès dolent es el de fer baixar el preu que podria produir una crisi no molt llunyana de la del 29 a EE.UU. i sempre afeta mès als mès pobres (les hipoteques al 110% no son de rics).

Salut Esteve

Les balances fiscals i els pressupostos

No entendrè que ERC voti a favor d'uns pressupostos mentre el govern del Estat no publiqui les balances fiscals. I no entenc perque no es pot exigir que, si es vol el vot als pressupostos, s'en exigeixi la publicaciò.

Gairebé no hi entenc res (explicació de Xavier Ros)

El article de Xavier Ros a l'Avui el trobo fabulós. Acaba tot deduint que Mas, d'una forma o d'altre, l'ha vessat i tots hi hem perdut, l'últim paragraf diu:

Conclusions. No entenc res de res. (...) Si no s'esperava la situació que ha tingut lloc, ha estat mal assessorat -des que va pactar l'Estatut amb Zapatero ha perdut el temps, i s'ha cremat-. Si realment entreveia aquesta situació com a possible, ha estat mal assessorat també -l'escenificació ha estat lamentable-. Tot plegat, un cas com un cabàs que confirma el que m'imaginava: el país en general ha esdevingut incompetent i, per tant, el catalanisme en conjunt se'n ressent i baixa un graó més. Això sí que ho he entès.

Llegiu i veieu.

La llei

Espanya te un Estat en crisi. I la crisi no es perque un terrorista, havent complit la pena pugui surti al carrer, es perque jutges apliquen la llei amb colors polítics.

Aquí a Catalunya ho podem entendre bè: el nostre Estatut esta recorregut al TC, i no hi ha cap confiança en la seva neutralitat. La meva simpatia per el terrorista es la mateixa que tinc amb un violador o un pederasta, pero la pena es la pena, si voliem que fos cadena perpetua, pues posem-ho a la llei. No val tirar enrera en justicia i aplicar cadena perpetua als que van a sortir, ni canviar l'aplicaciò de la llei segons l'estat del "procès de pau".

Els articles (1 i 2) d'en Iñaki de Juana Chaos son forts, pero podrien, en lloc d'amenaces, ser interpretats, també, per obrir, desde fiscalia, processos a funcionaris de presons. Jutges i fiscals no son a Espanya, independents. Aixó es mès perillos que ETA.

Montilla I el catalanista

Carta oberta a Montilla, enviada a la seva web avui:

Bé, aviat será vostè Molt Honorable, i com que la cosa està feta, encara que no m'entusiasmi, será.

Soc optimista de mena, per tant vaig a donart-li els 100 dies de gràcia com a tot nou president o govern, ho argumento:

Ja vaig fer un post, esperançat que la conversiò a llur causa, en l'etapa franquista dels presidents del Barça l'agafes tambè a vostè. I mira començem bè, perque el primer que ha rebut es un toc d'atenciò de ZP i l'ha fet emprenyar, que ja es mèrit.

Tinc la esperança que, com a catalanista convers, tingui la necessitat de demostrar-ho i aconsegueixi, per fí, la publicaciò de les balances fiscals regionalitzades i la reducciò del dèficit fiscal català.

Potser vostè será un president que no sap parlar, pero callar i fotre al PSOE ja es un mèrit que ultrapassa Mas i descoloca Duran.

Bravo Montilla!

El pitjor Mas

He vist el Mas en "la nit al dia". S'el veia tocat, dient que hi havien dèficits democràtics a Catalunya. Si ell pacta amb el PSC es demócrata, perque es el més votat, el més maco i el més intel·ligent, si pacta ERC es satanàs.

Votants l'amenacen amb no tornar a votar mai més, ha dit, i què? que no es una opció democràtica la abstenció? Votarán si volen o s'abstindrán si volen. Per aixó el vot es lliure i no forçat.

El pitjor atac a la democràcia va ser haver de votar l'Estatutet de la moncloa que ell havia pactat amb ZP. Un texte que ens torna a deixar en mans de Madrid o res. Un vot sense possible victoria. La abstenció es va promoure en aquella votació, no l'1-N.

Creu el lladre que tothom es de la seva condició, i ara Mas creu que tot el pacte nou es per poder, i els seus no?, i son igualment legítims els dels altres? veu il·legitim el que no dona poder a CiU.
Mas estaba preparat per ser president de la generalitat, no per la oposició, Mas i Durán, que tambè ha anat per diferents radios a les espanyes difonent el "robatori" al que han estat sotmessos, son nens als que sels ha tret el caramel, enrabietats, ploramiques.

Penossos.

Que vaig fer l'u de Novembre

Comentari postejat en contesta a un article de Salvador Sostres:


Escrit per: Jaume Planas - Dissabte, 4 de novembre de 2006 12:24

Jo vaig quedarme a casa. Crec que els calès que s'en van a Madrid i no tornen son, ara com ara, el que més mal fa a Catalunya, desde aquesta consideració, a qui he de donar suport? No cal que et justifiqui el "no vot" a Montilla ni a Saura. M'agradiria explicar el d'ERC i CiU: Sobre ERC: A la negociació del Estatut algù (de la cùpula suposso) va vendre que no dirien "no". Si no no s'explica el no poder conseguir res mes que el aconseguit per en Mas, ni tan sols la cessió de l'aeroport. I, per a mi, aquesta concessió va ser a canvi de seguir governant junt amb el PSC. Quan les basses van dir que anaven per el "no" s'els va desmontar el pla. Sobre CiU: Va aconseguir quelcom semblant al finançament Basc el 30 de setembre. Ara, a Madrid, va vendre aquest avenç per un avenç de les eleccions i per desestabilitzar Maragall, sense ell i amb Montilla creien que treurien majoria absoluta, i amb la seva estructura necessiten tornar al govern, es van vendre barats per tornar-hi. Quin premi proposes per aquets dos partits? el vot? No veig mès que mediocritat en ells. Els pressupostos de Madrid han estat aprobats sense el vot en contra de CiU sense que les balances fiscals siguin públiques. O sigui que aprobem uns contes sense saber quan es roba a Catalunya. I la llei de la dependencia, aprobada per ERC, si es tant i tant bona, s'habia de fer aquí, no allà. No son menys tontos els de CiU que els d'ERC, tenen un nivell d'imbecilitat idèntic. Molt català per cert, arreclar "el seu" sense pensar en Catalunya ni en els catalans. Espero que les respectives cúpules donin pas a gent millor. Que Mas en lloc de negociar 7 hores amb ZP per vendrens per cadires sortis dient que no per dignitat, i que Carod/Puigcercos en lloc d'agafar un atac de gelosia, s'en anessin amb el Mas per donarli la presidencia de la Generalitat just cuan van veure que Montilla es sentaba amb el PSOE al negociar l'Estatut.

Será Tripartit?

Comentari fet a Fent la viu viu

Jo tambè creia que sortiria la sociovergencia encara que fos perque ZP la volia i havia promès que deixaria "llibertat" al PSC per negociar. Si es fa el tripartit serà la primera promesa vers Catalunya que compleix.
Ara, anem a pams. No estic d'acord amb aquest pacte, vagi per endevant (m'agrada més CiU+ERC). Dit aixó, no entenc que s'el critiqui desde CiU amb la següent argumentació:
No era bo, per CiU, el PSC per formar govern com a primera opció, devant d'ERC? Si ho era, tambè ho pot ser per ERC. Es la mateixa primera opció de CiU la que ha pres ERC, el PSC, de que s'extranyen?

La culpa será d'ERC

Ens van preparant. Mas vol un govern "estable", Montilla diu que vol un govern "progressista" però desde Madrid diuen que, sobre tot, "estable". Quin regust de sociovergencia.

Será culpa d'ERC que els demanarà quelcom impossible, catalanitat. Ni Mas, ni Montilla en tenen d'això. Que trist.

El president del Barça que Franco decidia.

En époques franquistes passaba quelcom curios, Franco possaba un president titella i del règim al barça i aquet president devant de les moltes injusticies es tornava barcelonista.

Aquesta es la ùltima esperança que ens queda devant les eleccions que hem sofert, abans d'hora per decissió de Madrid i amb un candidat al PSC aprobat per Madrid.

La última esperança es que passi com el Barça en èpoques franquistes i desobeixi al seu lìder madrileny. La reedició del tripartit esta fora del guió ZP-Mas i tambè esta fora el pacte CiU+ERC. Aquest ùltim també faria mal a ZP, veig a Mas molt més controlat que Montilla, així es va demostrar al retirar, "gratis total" l'esmena als pressupostos generals.

El previst desde Madrid es la sociovergencia, naturalment. CiU també hi te la ma trencada en el pacte, jo et voto a Madrid i tu m'expolies i em votes aqui, amb dos aventatges, 1. Tinc un govern que sembla fort i 2. Puc anar dient que Madrid no dona més.

Farán el paripé de tenir converses per despres, tot dient que ERC demana la lluna, fer un govern de concentració?