En una entrevista d'Antoni Bassas a Zapatero a Catalunya radio ha desvelat que Catalunya, ni perd, ni MAI ha perdut, posicions relatives en relació al PIB desprès de la solidaritat.
Transcripció del tall de la entrevista:
A.Bassas: Se va a respetar en este Estatuto el principio de ordinalidad, es decir, que una vez liquidados los impuestos en Catalunya, su renta per capita no será inferior a antes de pagarlos?
Zapatero: Si, por supuesto ademas tengo que decirle que es difícil que ese orden sea alterado.
A.Bassas: Que es lo que esta pasando ahora.
Zapatero: No en absoluto en absoluto Cataluña, Cataluña contribuye y lo he dicho de una manera fuerte de una manera solidaria al conjunto del estado pero eso no altera su posición en cuanto a la renta per capita del orden que tiene de comunidades autonomas.
A.Bassas: Disculpe presidente pero todos los partidos catalanes incluso el suyo trabajan con esta cifra.
Zapatero: Disculpe pero eso no es correcto, disculpe pero eso no es correcto. No hay una alteración, no hay una alteración del orden de la renta per capita y quién diga eso es que de verdad no conoce los datos. El Estatuto contiene una cláusula de salvaguarda para que no pase, pero hoy no pasa y no ha pasado nunca. Es que alterar el orden de renta per cápita en nuestro país, deberia, para que eso se produjera, tendría que haber tal transferencia de renta del sector público al sector privado desde el punto de vista territorial que es muy difícil por no decir prácticamente imposible.
A.Bassas: Estoy seguro que esta parte de la entrevista continuará fuera de la Moncloa a partir de ahora.
Zapatero: Sí, sí, y tendra que rectificar.
A.Bassas: De acuerdo, si llega el caso.
Que si, que hi ha una clausula de salvaguarda a la proposta del Estatut pero es per si decàs.
Ai pobre Catalunya si surt el sí.
Reproduccio de la entrevista amb una imatge alegorica del Estatut:
Un video d'una entrevista a Zapatero de Buenafuente que es clarificadora respecte al Estatut:
29 de maig 2006
Del fracàs de l'acte de "Per el dret a decidir"
Jo hi era el dissabte a la concentració.
I va ser un fracás d'asistencia.
Pero el tren en anaba de Castelldefels a Barcelona no s'hi cabia.
El 18 de juny, molt probablement, fará bon temps.
Els de la plataforma "Per el dret a decidir" ja ho van poder contar, entre l'hivern i avui han perdut varis cents de milers de manifestants. Ja hem contat un costat doncs.
Creiu que l'altre costat es mes entusiasta i es mou mes facilment?
Jo crec que no. Per tant vaticino ara que la abstenció será histórica. I amb aixó el resultat, diguin el que diguin les enquestas, será incert.
Tot aixó si no plou.
27 de maig 2006
Perque les coses van anar com van anar?
Si la reunió Mas Zapatero no s'hagues produit i, com en un somni, Zapatero hagues complert la seva promesa de aprobar l'Estatut del 30 de setembre, imaginem per un moment aquest escenari.
A Catalunya:
CiU es queda amb tots els seus objectius de major autonomia per els propers 30 anys acomplerts (dit per Pujol).
Amb el, ara sí, millor, increiblement millor, finançament el tripartit comança a poder fer realment politiques socials.
Maragall passa a ser, com va ser el 92 un personatge históric.
CiU deixa de manar en els propers 26 anys.
A Madrid:
Zapatero no pot amb la devallada de finançament seguir "comprant" els vots de les seves comunitats fidels.
El PP fa amb l'Estatut aprobat un combat a mort incloint-hi el Tribunal Constitucional.
Balears i Valencia demanen el mateix tracte que l'Estatut català.
El PSOE te unes lluites internes brutals, Guerra, Ibarra, Bono i d'altres s'apropen al PP en aquest tema i Solbes anuncia que si no es retalla la solidaritat l'Estat pot fer fallida.
Queda clar perqué les coses van anar com van anar, no?
A Catalunya:
CiU es queda amb tots els seus objectius de major autonomia per els propers 30 anys acomplerts (dit per Pujol).
Amb el, ara sí, millor, increiblement millor, finançament el tripartit comança a poder fer realment politiques socials.
Maragall passa a ser, com va ser el 92 un personatge históric.
CiU deixa de manar en els propers 26 anys.
A Madrid:
Zapatero no pot amb la devallada de finançament seguir "comprant" els vots de les seves comunitats fidels.
El PP fa amb l'Estatut aprobat un combat a mort incloint-hi el Tribunal Constitucional.
Balears i Valencia demanen el mateix tracte que l'Estatut català.
El PSOE te unes lluites internes brutals, Guerra, Ibarra, Bono i d'altres s'apropen al PP en aquest tema i Solbes anuncia que si no es retalla la solidaritat l'Estat pot fer fallida.
Queda clar perqué les coses van anar com van anar, no?
25 de maig 2006
Adhesions a la plataforma del no?
De moment no,pero el dia 19 segur que s'hi adhereix, ell i el seu partit:
M.H. Sr. Jordi Pujol i Soley
M.H. Sr. Jordi Pujol i Soley
Wall street journal analitza Montenegro i SI el compara amb Catalunya
Gracies a Saul Gordillo pogut llegir l'editorial del Wall street journal sobre Montenegro on s'esmenta Catalunya.
Lluny de estar beguts, els del Wall street journal argumenten! Renoi.
Veieu l'article aquí.
Tradueixo dos paragrafs expressament per Javier Solana, que segur que no l'ha lleguit. Diu:
A cualsevol lloc d'Europa, Flandes i Valonia poden seguir i colapsar Bèlgica; Catalunya i el Pais Basc poden separase de Espanya. Comparat amb altres Estats europeus petits amb poblacions entre 28 i 67 mil habitants aquets possibles nouvinguts son autentics gegants.
La balcanització no es mereix el seu mal nom. Durant la historia, els microestats Europeus han tendit a ser menys belicosos (els petits no trien la baralla), més democràtics (els governs no podern estar més a prop de la gent) y, amb menys recursos que malgastar, economicament més pràctics.
A Estats Units tenen unaltre concepte del federalisme diferent del de Zapatero es clar.
Lluny de estar beguts, els del Wall street journal argumenten! Renoi.
Veieu l'article aquí.
Tradueixo dos paragrafs expressament per Javier Solana, que segur que no l'ha lleguit. Diu:
A cualsevol lloc d'Europa, Flandes i Valonia poden seguir i colapsar Bèlgica; Catalunya i el Pais Basc poden separase de Espanya. Comparat amb altres Estats europeus petits amb poblacions entre 28 i 67 mil habitants aquets possibles nouvinguts son autentics gegants.
La balcanització no es mereix el seu mal nom. Durant la historia, els microestats Europeus han tendit a ser menys belicosos (els petits no trien la baralla), més democràtics (els governs no podern estar més a prop de la gent) y, amb menys recursos que malgastar, economicament més pràctics.
A Estats Units tenen unaltre concepte del federalisme diferent del de Zapatero es clar.
Felip Puig a RAC1 perd els nervis
Avui Felip Puig ha estat entrevistat a "El mon a RAC1".
Xavier Bosch l'ha apretat un pel en el tema del finançament.
X.B.: Pero ahir uns Catedràtics van opinar del finançament i varen dir que no es tan diferent del actual.
Felip Puig: Escolti aquets Catedràtics no s'han fet pas rics jugant a borsa(...)Que deixin la feina dels polítics als polítics.
Així, així, Felip, guanyant amics.
Xavier Bosch l'ha apretat un pel en el tema del finançament.
X.B.: Pero ahir uns Catedràtics van opinar del finançament i varen dir que no es tan diferent del actual.
Felip Puig: Escolti aquets Catedràtics no s'han fet pas rics jugant a borsa(...)Que deixin la feina dels polítics als polítics.
Així, així, Felip, guanyant amics.
24 de maig 2006
De com menteix el president de la Generalitat M.H. Sr. Pascual Maragall
Comentari enviat al M.H.President de la Generalitat Sr. Pascual Maragall:
Com a president de la Generalitat de Catalunya i de tots els catalans (també els del no) com pot dir que independentment del Govern de l'Estat rebrem un 50% més d'inversió de l'Estat any per any?
Mentider.
S'ha de posar "durant set anys máxim i si l'Estat no augmenta el FCI, que pot pujarlo si vol"
No tindria voster que ser neutral i dir el que depen de nosaltres en finançament (res) i el que depen de l'Estat?
No ens tindria que defensar?
No ens tindria que apoyar perque desde Madrid no poguessin expoliarnos tan fácilment?
Els últims 2 anys que el govern era amic que ha passat on son aquestes inversions? que ho prohibeix l'Estatut del 79 invertir en Catalunya?
Mentider.
Mentider.
Mentider.
Aquest comentari el publico al meu blog http://www.jaumep.com
Com a president de la Generalitat de Catalunya i de tots els catalans (també els del no) com pot dir que independentment del Govern de l'Estat rebrem un 50% més d'inversió de l'Estat any per any?
Mentider.
S'ha de posar "durant set anys máxim i si l'Estat no augmenta el FCI, que pot pujarlo si vol"
No tindria voster que ser neutral i dir el que depen de nosaltres en finançament (res) i el que depen de l'Estat?
No ens tindria que defensar?
No ens tindria que apoyar perque desde Madrid no poguessin expoliarnos tan fácilment?
Els últims 2 anys que el govern era amic que ha passat on son aquestes inversions? que ho prohibeix l'Estatut del 79 invertir en Catalunya?
Mentider.
Mentider.
Mentider.
Aquest comentari el publico al meu blog http://www.jaumep.com
Ah ja ho entenc!
Lo del programa Àgora ja ho entenc!
Com diu Bussot ara el Castells ha "comprat" informes a experts.
Surten a favor del no? i amb 30.000 € mes d'informes?
Ah que be! ara ja no es tant dolent! i amb 30.000 més?
Ei que ja es bo l'Estatut!
Anem tots a votar si. Beeeeeee.
Com diu Bussot ara el Castells ha "comprat" informes a experts.
Surten a favor del no? i amb 30.000 € mes d'informes?
Ah que be! ara ja no es tant dolent! i amb 30.000 més?
Ei que ja es bo l'Estatut!
Anem tots a votar si. Beeeeeee.
23 de maig 2006
Àgora i els experts
Ahir vaig veure el programa "Ágora" a TV3, la meva. Hi havien 5 experts, economistes i experts en hisenda pública.
Despres de veure el programa arribo a varies conclusions.
1. Tots van reconeixer que l'Estat amaga dades i que aixó es "terrible".
2. Tots van reconeixer que amb l'actual finançament Catalunya ha estat molt i molt perjudicada.
3. Tots van reconeixer que l'Estat pot fer bo o dolent l'Estatut proposat i que seguim en mans del mateix que ha fet possible el punt 2.
En canvi una majoria (3 de 5 amb un "neutre" i Ramon Tremosa en contra) eren molt optimistes! reconeixien "grans" avenços. Et roben durant 25 anys firmes prorrogar el contracte i ets optimista perque hi posses no se que!. He arribat a la conclusió que a partir de que s'aprobes l'Estatut l'Estat canviaria el tracte amb Catalunya de motu propio. Que l'Estat no es "bó" i "millor" amb nosaltres perque l'Estatut de 1979 els hi prohibeix ser-ho ara.
Tinc que llegirme el capitol del Estatut actual que obliga al Estat a:
Ocultar les balances fiscals i les dades per fer-les.
Fer que Catalunya tingui un dèficit fiscal equivalent a una "colonia".
Invertir en infraestructures per sota de qualsevol criteri, ni de població, ni molt menys de PIB.
D'aquest debat extrec una dada que m'ha deixat molt impressionat: on es la nostra defensa irracional?
Quan a Espanya es fa un debat d'aquest estil sempre hi ha un "boig" que diu bejenades, com per exemple "Madrid es més solidaria que Catalunya" (Esperanza Aguirre dixit) i tenen la COPE i els seus "tertulians".
Aqui, un "catedràtic", parlant en Català, i ningú el va contradir, deia que el concert es insolidari.
Analitzem-ho, si el Pais Basc fos un Estat independent dedicaria, sent molt bó, el 0,7% a solidaritat, ara n'hi dedica tant poc com pot i negocia amb l'Estat, es criticable? es pot dir insolidari? I tant que no! a la normalitat li diu insolidaritat! Miri senyor si van 5 lladres a robar a casa seva i vostè i la seva dona votan si es un robatori o "solidaritat", com que han anat 5 lladres son 5 contra 2, ni que tingui 2 fills será robatori.
L'Estat té experts que els defensen, i visceralment, aquí a Catalunya els "catedratics" tots ells viuen massa bé i segurament no els hi fa molt de mal que s'enfonsi la industria, podrán fer tesis per explicar-ho.
La solidaritat, per ser tal, ha de ser voluntaria, facin una casella voluntaria al IRPF i qui la marqui que doni el 10% del sou a solidaritat interregional, i asseguris aquest expert que marca que ho dona, els que no ho marquem cobrarem el sou integre, a veure si Catalunya, fet així, es solidaria.
Per que sabem qui estava al programa:
Guillem López Casanovas, catedràtic d'Economia de la Universitat Pompeu Fabra i conseller del Banc d'Espanya. Va ser membre de la Comissió per l'estudi de la balança fiscal de l'Institut d'Estudis Fiscals de Madrid;
Josep Oliver Alonso, catedràtic d'Economia Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona;
Alexandre Pedrós, catedràtic d'Economia Aplicada de la Universitat de Barcelona i síndic de la Sindicatura de Comptes de Catalunya;
Joaquim Solé Vilanova, catedràtic d'Hisenda Pública de la Universitat de Barcelona i expert en finançament autonòmic i municipal;
Ramon Tremosa, economista i professor de Teoria Econòmica de la Universitat de Barcelona.
Despres de veure el programa arribo a varies conclusions.
1. Tots van reconeixer que l'Estat amaga dades i que aixó es "terrible".
2. Tots van reconeixer que amb l'actual finançament Catalunya ha estat molt i molt perjudicada.
3. Tots van reconeixer que l'Estat pot fer bo o dolent l'Estatut proposat i que seguim en mans del mateix que ha fet possible el punt 2.
En canvi una majoria (3 de 5 amb un "neutre" i Ramon Tremosa en contra) eren molt optimistes! reconeixien "grans" avenços. Et roben durant 25 anys firmes prorrogar el contracte i ets optimista perque hi posses no se que!. He arribat a la conclusió que a partir de que s'aprobes l'Estatut l'Estat canviaria el tracte amb Catalunya de motu propio. Que l'Estat no es "bó" i "millor" amb nosaltres perque l'Estatut de 1979 els hi prohibeix ser-ho ara.
Tinc que llegirme el capitol del Estatut actual que obliga al Estat a:
Ocultar les balances fiscals i les dades per fer-les.
Fer que Catalunya tingui un dèficit fiscal equivalent a una "colonia".
Invertir en infraestructures per sota de qualsevol criteri, ni de població, ni molt menys de PIB.
D'aquest debat extrec una dada que m'ha deixat molt impressionat: on es la nostra defensa irracional?
Quan a Espanya es fa un debat d'aquest estil sempre hi ha un "boig" que diu bejenades, com per exemple "Madrid es més solidaria que Catalunya" (Esperanza Aguirre dixit) i tenen la COPE i els seus "tertulians".
Aqui, un "catedràtic", parlant en Català, i ningú el va contradir, deia que el concert es insolidari.
Analitzem-ho, si el Pais Basc fos un Estat independent dedicaria, sent molt bó, el 0,7% a solidaritat, ara n'hi dedica tant poc com pot i negocia amb l'Estat, es criticable? es pot dir insolidari? I tant que no! a la normalitat li diu insolidaritat! Miri senyor si van 5 lladres a robar a casa seva i vostè i la seva dona votan si es un robatori o "solidaritat", com que han anat 5 lladres son 5 contra 2, ni que tingui 2 fills será robatori.
L'Estat té experts que els defensen, i visceralment, aquí a Catalunya els "catedratics" tots ells viuen massa bé i segurament no els hi fa molt de mal que s'enfonsi la industria, podrán fer tesis per explicar-ho.
La solidaritat, per ser tal, ha de ser voluntaria, facin una casella voluntaria al IRPF i qui la marqui que doni el 10% del sou a solidaritat interregional, i asseguris aquest expert que marca que ho dona, els que no ho marquem cobrarem el sou integre, a veure si Catalunya, fet així, es solidaria.
Per que sabem qui estava al programa:
Guillem López Casanovas, catedràtic d'Economia de la Universitat Pompeu Fabra i conseller del Banc d'Espanya. Va ser membre de la Comissió per l'estudi de la balança fiscal de l'Institut d'Estudis Fiscals de Madrid;
Josep Oliver Alonso, catedràtic d'Economia Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona;
Alexandre Pedrós, catedràtic d'Economia Aplicada de la Universitat de Barcelona i síndic de la Sindicatura de Comptes de Catalunya;
Joaquim Solé Vilanova, catedràtic d'Hisenda Pública de la Universitat de Barcelona i expert en finançament autonòmic i municipal;
Ramon Tremosa, economista i professor de Teoria Econòmica de la Universitat de Barcelona.
22 de maig 2006
Per arreclar-ho tot, es possible encara?
Contesta a un article del blog de don-aire:
Et canvio el "si" per una llei organica i la sutgereixo:
Proposta de Llei orgànica:
L'Estat garantirà que el máxim déficit fiscal anual de cualsevol autonomia sera del 4 %.
Aquest dèficit es calculará per el metode del flux monetari i corregint l'efecte seu de la capital de l'Estat.
La administració central de l'Estat facilitará a les autonomies l'acces a les dades per contrastar-les anualment.
Tu deus saber que Alemanya te una llei així, i l'Estatut proposat es millor que l'autonomia d'un lander alemany, no?
Si no existeix aquesta llei ni res que se li asembli, es per fotrens, no?
Una última coseta, si va Mas a negociar aquesta llei a Madrid, ja et dic d'entrada que no canviaré el vot...
Afregit desprès per castellanoparlants:
Traducció lliure de la proposta al castellà:
"A las autonomias por encima de la media en España, y que estan en el régimen común, a partir de ahora ya no se les dará más por el culo"
Et canvio el "si" per una llei organica i la sutgereixo:
Proposta de Llei orgànica:
L'Estat garantirà que el máxim déficit fiscal anual de cualsevol autonomia sera del 4 %.
Aquest dèficit es calculará per el metode del flux monetari i corregint l'efecte seu de la capital de l'Estat.
La administració central de l'Estat facilitará a les autonomies l'acces a les dades per contrastar-les anualment.
Tu deus saber que Alemanya te una llei així, i l'Estatut proposat es millor que l'autonomia d'un lander alemany, no?
Si no existeix aquesta llei ni res que se li asembli, es per fotrens, no?
Una última coseta, si va Mas a negociar aquesta llei a Madrid, ja et dic d'entrada que no canviaré el vot...
Afregit desprès per castellanoparlants:
Traducció lliure de la proposta al castellà:
"A las autonomias por encima de la media en España, y que estan en el régimen común, a partir de ahora ya no se les dará más por el culo"
21 de maig 2006
El PSC-PSOE igual que el PP
Hi ha quelcom que no es pot fer devant l'aprobació d'una llei del calat del Estatut.
I el PSC-PSOE ho fa: mirar a un altre costat. Devant d'arguments miren el PP i diuen "deu ser bo si aquets el troben tant dolent".
Fiquen al mateix sac al PP i a Esquerra en els extremismes. Cap argument, peró.
Una millor financiació, i ho diu "propaganda institucional" del govern, pero no es poden posar xifres. Per què?
Ara el PP diu al PSC-PSOE "tu més", i Zapatero ve a Catalunya, el gran líder, l'amic dels catalans, el barcelonista. Amb Mas ja va deixar-ho ben lligat, el PSC sense poder, ni voler probablement, reaccionar i els dirigents d'Esquerra li varen dir que no votarien "no" mai. Tot lligat.
Pero falla quelcom, la culpa? les bases d'Esquerra. Algún accionista de diaris, amb molta "razón" ha dit que les bases han comes un gran error.
L'Estatut es començà a trencar per la base esquerra.
I el PSC-PSOE ho fa: mirar a un altre costat. Devant d'arguments miren el PP i diuen "deu ser bo si aquets el troben tant dolent".
Fiquen al mateix sac al PP i a Esquerra en els extremismes. Cap argument, peró.
Una millor financiació, i ho diu "propaganda institucional" del govern, pero no es poden posar xifres. Per què?
Ara el PP diu al PSC-PSOE "tu més", i Zapatero ve a Catalunya, el gran líder, l'amic dels catalans, el barcelonista. Amb Mas ja va deixar-ho ben lligat, el PSC sense poder, ni voler probablement, reaccionar i els dirigents d'Esquerra li varen dir que no votarien "no" mai. Tot lligat.
Pero falla quelcom, la culpa? les bases d'Esquerra. Algún accionista de diaris, amb molta "razón" ha dit que les bases han comes un gran error.
L'Estatut es començà a trencar per la base esquerra.
20 de maig 2006
Així em quedo descansat i ZP pot fer estadístiques
No se, he begut massa coca-cola i no puc dormir, m'he possat de mala llet i he enviat a aquí aixó:
EL texte el repeteixo que es veu poc diu:
Sobre su promesa electoral, "aprobaré el Estatuto...", un comentario:
Demagogo españolista.
No se li acudeixí a ningu fer el mateix, que deu estar ocupat fent campanya a les provincies catalanes.
He quedat un pel més descansat.
Al final veig la definició de Catalunya en la contesta crec:
EL texte el repeteixo que es veu poc diu:
Sobre su promesa electoral, "aprobaré el Estatuto...", un comentario:
Demagogo españolista.
No se li acudeixí a ningu fer el mateix, que deu estar ocupat fent campanya a les provincies catalanes.
He quedat un pel més descansat.
Al final veig la definició de Catalunya en la contesta crec:
L'informació veraç
Ha començat la campanya i veig molt de rotllo.
Qui mostra realment com es l'Estatut?
Pues per a mi es millor aixó que mil campanyes!
1.OPÁ yo ví ha hace una efinició:
Preàmbul de la merda que ens fan votar(veieu *1):
El Parlament de Catalunya, recollint el sentiment i la voluntat de la ciutadania de Catalunya, ha definit Catalunya com a nació d’una manera àmpliament majoritària. La Constitució espanyola, en l’article segon, reconeix la realitat nacional de Catalunya com a nacionalitat.
Ho posa claríssim! Som una nació. Ho veig! Bueno ho veig d'una manera ampliament majoritaria! I ho veig tot recollint sentiments, renoi, el Parlament de Catalunya ho recull, deuria estar caigut, ep! aixó es la clau: la ciutadania! espera que ho arreclo:
La voluntat de la ciutadania recollida, en el seu sentiment, per el Parlament de Catalunya ha definit com a nació d'una manera àmpliament majoritària a la nacionalitat Catalana.
Ara sí que es veu el que diu.
Espera que aixó era el preàmbul, clar segur que la definició bona esta al articulat, aquests Guerra i Zapatero, son tant i tant simpatics. Ja esta:
ARTICLE 1 de la merda.
CATALUNYA
Catalunya, com a nacio/propaganda electoral aqui/nalitat, exerceix el seu autogovern constituïda en comunitat autònoma d’acord amb la Constitució i amb aquest Estatut, que és la seva norma institucional bàsica.
i 2. De que depen el millor finançament de la Via Lactea?
D'en Carlitos de la Mireia?
NOOOOOO! del Estat!
ARTICLE 206.3 de la merda que ens fan votar el 18 de juny:
Els recursos financers de què disposi la Generalitat es poden ajustar perquè el sistema estatal de finançament disposi de recursos suficients per a garantir l’anivellament i la solidaritat a les altres comunitats autònomes, a fi que els serveis d’educació, de sanitat i altres serveis socials essencials de l’estat del benestar prestats pels diferents governs autonòmics puguin assolir nivells similars al conjunt de l’Estat, sempre que portin a terme un esforç fiscal també similar. De la mateixa manera, la Generalitat rep recursos, si escau, dels mecanismes d’anivellament i de solidaritat./propaganda electoral aqui/ Els nivells esmentats són fixats per l’Estat.
(*1) definició tant exacte com pot ser-ho "nou Estatut"
Qui mostra realment com es l'Estatut?
Pues per a mi es millor aixó que mil campanyes!
1.OPÁ yo ví ha hace una efinició:
Preàmbul de la merda que ens fan votar(veieu *1):
El Parlament de Catalunya, recollint el sentiment i la voluntat de la ciutadania de Catalunya, ha definit Catalunya com a nació d’una manera àmpliament majoritària. La Constitució espanyola, en l’article segon, reconeix la realitat nacional de Catalunya com a nacionalitat.
Ho posa claríssim! Som una nació. Ho veig! Bueno ho veig d'una manera ampliament majoritaria! I ho veig tot recollint sentiments, renoi, el Parlament de Catalunya ho recull, deuria estar caigut, ep! aixó es la clau: la ciutadania! espera que ho arreclo:
La voluntat de la ciutadania recollida, en el seu sentiment, per el Parlament de Catalunya ha definit com a nació d'una manera àmpliament majoritària a la nacionalitat Catalana.
Ara sí que es veu el que diu.
Espera que aixó era el preàmbul, clar segur que la definició bona esta al articulat, aquests Guerra i Zapatero, son tant i tant simpatics. Ja esta:
ARTICLE 1 de la merda.
CATALUNYA
Catalunya, com a nacio/propaganda electoral aqui/nalitat, exerceix el seu autogovern constituïda en comunitat autònoma d’acord amb la Constitució i amb aquest Estatut, que és la seva norma institucional bàsica.
i 2. De que depen el millor finançament de la Via Lactea?
D'en Carlitos de la Mireia?
NOOOOOO! del Estat!
ARTICLE 206.3 de la merda que ens fan votar el 18 de juny:
Els recursos financers de què disposi la Generalitat es poden ajustar perquè el sistema estatal de finançament disposi de recursos suficients per a garantir l’anivellament i la solidaritat a les altres comunitats autònomes, a fi que els serveis d’educació, de sanitat i altres serveis socials essencials de l’estat del benestar prestats pels diferents governs autonòmics puguin assolir nivells similars al conjunt de l’Estat, sempre que portin a terme un esforç fiscal també similar. De la mateixa manera, la Generalitat rep recursos, si escau, dels mecanismes d’anivellament i de solidaritat./propaganda electoral aqui/ Els nivells esmentats són fixats per l’Estat.
(*1) definició tant exacte com pot ser-ho "nou Estatut"
19 de maig 2006
Comentaris sobre l'Estatut del president de Baviera
Noticia d'última hora:
Devant les noticies de Maragall firmant el decret que fixa el referendum al 18 de juliol, el President de l'Estat lliure associat de Baviera Dr. Esmund Stoiber, s'ha interessat per el "millor Estatut del mon mundial".
Despres de coneixer el texte el primer ministre bavares ha comentat en un correctissim alemany:
JA, JA, JA
Devant les noticies de Maragall firmant el decret que fixa el referendum al 18 de juliol, el President de l'Estat lliure associat de Baviera Dr. Esmund Stoiber, s'ha interessat per el "millor Estatut del mon mundial".
Despres de coneixer el texte el primer ministre bavares ha comentat en un correctissim alemany:
JA, JA, JA
De quí es el "no"?
El PSC-PSOE ha trobat com fer que el "si" creixi, senyalant al PP.
Però el "no" de quí es?
Em nego a considerar que el "no" es d'Esquerra. Despres que les seves bases (jo hi era) varem aguantar, durant dues hores, un rotllo de perque votar el "vot nul polític" dels dirigents. Desprès de veure com es parlen de "petites millores".
El "no" es del PP? segur que del PP català no. Admetèm que el PP ha recollit 8 mil.lions de firmes per el referèndum aquell, de les cuals 40.000 a Catalunya. Fem números amb aixó, si els votants del PP son 10 milions. Pujem generosament les firmes a la categoria de vot a Catalunya, aixó ens dona uns 50.000 vots "no" del PP.
El "no" de Convergents emprenyats, tampoc es pot despreciar. Igual que a la manifestació del 18 de febrer, no fan cas voten "no" i tres messos desprès ja votarán CiU.
El "no" de comunistes i sociates, veient que de polítiques socials, amb aquest finançament "galàctic" que depen 100% de l'Estat, cap canvi aquí, no s'en podran fer.
Ampliem el ventall, el "no" no es del PP, no es d'Esquerra, es de tot Catalunya.
Però el "no" de quí es?
Em nego a considerar que el "no" es d'Esquerra. Despres que les seves bases (jo hi era) varem aguantar, durant dues hores, un rotllo de perque votar el "vot nul polític" dels dirigents. Desprès de veure com es parlen de "petites millores".
El "no" es del PP? segur que del PP català no. Admetèm que el PP ha recollit 8 mil.lions de firmes per el referèndum aquell, de les cuals 40.000 a Catalunya. Fem números amb aixó, si els votants del PP son 10 milions. Pujem generosament les firmes a la categoria de vot a Catalunya, aixó ens dona uns 50.000 vots "no" del PP.
El "no" de Convergents emprenyats, tampoc es pot despreciar. Igual que a la manifestació del 18 de febrer, no fan cas voten "no" i tres messos desprès ja votarán CiU.
El "no" de comunistes i sociates, veient que de polítiques socials, amb aquest finançament "galàctic" que depen 100% de l'Estat, cap canvi aquí, no s'en podran fer.
Ampliem el ventall, el "no" no es del PP, no es d'Esquerra, es de tot Catalunya.
18 de maig 2006
On son els calès
Primer de tot felicitats al Barça.
Soc bastant futbolero i per tant des d'aquest punt de vista, espero que, com que cada vegada será més normal guanyar copes ho celebrem menys i amb menys bretolades.
Aném a analitzar les persones del serial de l'Estatut. Dels d'Esquerra que parlin altres.
M.H. sr. Pascual Maragall: realment, crec que creia que el PSOE era federalista i quan ha vist la realitat i el resultat de la retallada no té més remei que defensar-lo com si fos la solució. Dels seus articles i comentaris es desprén que no es l'Estatut que voldria. Recordeu que els "despistes" de dir que l'acord Mas-ZP era "precipitat".
Sr. Artur Mas: Va negociar com fa dos anys amb el PP amb la creença que a l'altre costat hi havia bona fe. Amb tota la pressió (també de la part catalana) del boicot i les declaracions de mandos de l'exèrcit, va tancar en fals. També com Maragall un cop fet es veu obligat a defensar-ho a mort.
Sr. Rajoy: No defensa, res més que els seus vots igual que tots i reconeguem-ho, els seus vots no estan a Catalunya. Aquest es un problema per els catalans, mai guanyem a Espanya, si guanya el PP els calès van a Castella, on te els vots, el PSOE defensa els vots d'Andalusia i porta els calès cap allà. Fent aquest joc ha guanyat molt perque, desde l'extremisme, sense argumentar, ha lograt que un Estatut, que demanaba algo similar al concert, asumeixi les seves tesis en lo fonamental (llegiu la proposta d'esmena a la totalitat presentada per el PP al parlament catalá).
Sr. Zapatero: Demagog i espanyolista va dir Carretero. Es una bona definició. Va dir una cosa al periode electoral pensant que no guanyaria i va guanyar. S'ha vist atrapat en la seva promesa, defensa sobre tot els seus vots a Andalusia. Va veure en Mas la única solució per sortir del embolic/promesa que havia fet. I ho va aprofitar.
I vet aqui el problema. A Espanya ningú defensa un global de país (no s'ho creuen ni els del PP que ho som!). A Alemanya sí hi ha mentalitat de país (amb Estats independents), allí es cuida el que creix independentment de que vota, el que es just es just. Ens porten molta aventatge i realment no se si a Cataluyna ja fem tard perque els nostres governs (locals o extrangers) siguin responsables. Imaginem que un president de comunitat que afavoris uns o d'altres veins segons quines votacions fessin i independentment de l'estat de la finca. El balcó comunitari del vei que no em vota que es caigui de vell. Així estèm.
Tot aquest merdè de l'Estatut i de finançament, respon al poc interès d'Espanya en els ciutadans espanyols. Hi ha interes en els seus votants respectius. Es finançan els vots. Els calès estan amb els vots (cuan mana el PP van a Castella i cuan es el PSOE van a Andalusia) no van mai on s'aprofiten més.
La única solució, per nosaltres, es tenir quelcom que trenqui aquest cercle de perdre/perdre, assolint quelcom semblant al concert.
L'Estatut del 30 de setembre.
Soc bastant futbolero i per tant des d'aquest punt de vista, espero que, com que cada vegada será més normal guanyar copes ho celebrem menys i amb menys bretolades.
Aném a analitzar les persones del serial de l'Estatut. Dels d'Esquerra que parlin altres.
M.H. sr. Pascual Maragall: realment, crec que creia que el PSOE era federalista i quan ha vist la realitat i el resultat de la retallada no té més remei que defensar-lo com si fos la solució. Dels seus articles i comentaris es desprén que no es l'Estatut que voldria. Recordeu que els "despistes" de dir que l'acord Mas-ZP era "precipitat".
Sr. Artur Mas: Va negociar com fa dos anys amb el PP amb la creença que a l'altre costat hi havia bona fe. Amb tota la pressió (també de la part catalana) del boicot i les declaracions de mandos de l'exèrcit, va tancar en fals. També com Maragall un cop fet es veu obligat a defensar-ho a mort.
Sr. Rajoy: No defensa, res més que els seus vots igual que tots i reconeguem-ho, els seus vots no estan a Catalunya. Aquest es un problema per els catalans, mai guanyem a Espanya, si guanya el PP els calès van a Castella, on te els vots, el PSOE defensa els vots d'Andalusia i porta els calès cap allà. Fent aquest joc ha guanyat molt perque, desde l'extremisme, sense argumentar, ha lograt que un Estatut, que demanaba algo similar al concert, asumeixi les seves tesis en lo fonamental (llegiu la proposta d'esmena a la totalitat presentada per el PP al parlament catalá).
Sr. Zapatero: Demagog i espanyolista va dir Carretero. Es una bona definició. Va dir una cosa al periode electoral pensant que no guanyaria i va guanyar. S'ha vist atrapat en la seva promesa, defensa sobre tot els seus vots a Andalusia. Va veure en Mas la única solució per sortir del embolic/promesa que havia fet. I ho va aprofitar.
I vet aqui el problema. A Espanya ningú defensa un global de país (no s'ho creuen ni els del PP que ho som!). A Alemanya sí hi ha mentalitat de país (amb Estats independents), allí es cuida el que creix independentment de que vota, el que es just es just. Ens porten molta aventatge i realment no se si a Cataluyna ja fem tard perque els nostres governs (locals o extrangers) siguin responsables. Imaginem que un president de comunitat que afavoris uns o d'altres veins segons quines votacions fessin i independentment de l'estat de la finca. El balcó comunitari del vei que no em vota que es caigui de vell. Així estèm.
Tot aquest merdè de l'Estatut i de finançament, respon al poc interès d'Espanya en els ciutadans espanyols. Hi ha interes en els seus votants respectius. Es finançan els vots. Els calès estan amb els vots (cuan mana el PP van a Castella i cuan es el PSOE van a Andalusia) no van mai on s'aprofiten més.
La única solució, per nosaltres, es tenir quelcom que trenqui aquest cercle de perdre/perdre, assolint quelcom semblant al concert.
L'Estatut del 30 de setembre.
17 de maig 2006
El mejor Estatutet de la galaxia y más allá
Estimat M.H. Pascual, tu creus realment que la definició de "nacionalitat" es millor que la de "Estat lliure"?
Saps anglès?
Et tradueixo per a tu i per als monolingües d'arreu.
Diu a la web de Baviera:
Bavaria is a Free State
"Bavaria is a Free State," reads Art. 1, paragraph 1, of the Constitution. This clearly testified to the end of the monarchy. The title "Free State" was only chosen to avoid the foreign word "Republic". The Bavarian Landtag has 180 members. They are elected every five years under an improved law of proportional representation (first applied on 13 September 1998).
Crec que ho saps aixó, per tant, ets tant mentider com el ZP.
El millor Estatutet de la galaxia catalana volies dir?
"Apoyaré el Estatuto de Catalunya que aprueben..." tambè volia dir unaltre cosa, ho hem comprobat.
Saps anglès?
Et tradueixo per a tu i per als monolingües d'arreu.
Diu a la web de Baviera:
Bavaria is a Free State
"Bavaria is a Free State," reads Art. 1, paragraph 1, of the Constitution. This clearly testified to the end of the monarchy. The title "Free State" was only chosen to avoid the foreign word "Republic". The Bavarian Landtag has 180 members. They are elected every five years under an improved law of proportional representation (first applied on 13 September 1998).
Crec que ho saps aixó, per tant, ets tant mentider com el ZP.
El millor Estatutet de la galaxia catalana volies dir?
"Apoyaré el Estatuto de Catalunya que aprueben..." tambè volia dir unaltre cosa, ho hem comprobat.
16 de maig 2006
Mas també s'apunta a l'exemple del pisset
Mas va aprofundir en l'exemple del pis.
"Tenim un pis de 70 m2. i necessitem un de 115 ens en donen un de 100, que hem de fer?", va dir ahir al programa "La nit al dia".
Home, has mirat el preu?
Perque aquest pisset de 100 t'el cobren com si fos de 200, per sempre vaja.
A mes, digues la veritat noi, el vas comprar sobre planols. Al veure la obre real, ai! resulta que t'han estafat! Pero no podem reconeixer-ho oi?
T'enrecordes cuan despres de firmar amb el PP deies que el finançament acordat era una fita histórica y que resolia el problema del finançament?
Només puc recomanar-te una cosa, estimat Artur, no vagis sol mai més a firmar la compra d'un pis!
Intento fer les entrades del blog curtes per fer àgil la lectura. Ho sento per aquesta "guinda", llegiu i despres poseu-li data:
En el caso de Convergencia i Unió, el rumbo que han ido tomando las negociaciones con el Ministerio de Hacienda ha incomodado a los sectores más nacionalistas de CiU, que temen que el nuevo sistema quede muy lejos de las expectativas que la propia coalición generó antes de los últimos comicios autonómicos con su exigencia de pacto fiscal. Aquella propuesta, redactada por el ahora consejero jefe del Gobierno catalán, Artur Mas, reclamaba un sistema similar al concierto vasco y un incremento de más de 400.000 millones anuales para Cataluña a través de la cesión de una cesta de impuestos. Al final sólo han conseguido esto último ya que el incremento de entre 37.000 y 40.000 millones que conseguirán supone apenas una décima parte de lo reclamado. Vista la dificultad de aumentar el importe final, los negociadores de la Generalitat han centrado sus esfuerzos en incrementar los porcentajes que integran la cesta de impuestos transferidos, así como en ampliar la capacidad normativa de las autonomías.
Any 2002 Mas firma amb el PP l'acord de financiació. Ens vàren donar més impostos i el PP ens va treure la inversió en infraestructures. Resultat: el mès gran dèficit fiscal, la època mès obscura en quan a transparència de dades fiscals.
Ben negociat Artur!
"Tenim un pis de 70 m2. i necessitem un de 115 ens en donen un de 100, que hem de fer?", va dir ahir al programa "La nit al dia".
Home, has mirat el preu?
Perque aquest pisset de 100 t'el cobren com si fos de 200, per sempre vaja.
A mes, digues la veritat noi, el vas comprar sobre planols. Al veure la obre real, ai! resulta que t'han estafat! Pero no podem reconeixer-ho oi?
T'enrecordes cuan despres de firmar amb el PP deies que el finançament acordat era una fita histórica y que resolia el problema del finançament?
Només puc recomanar-te una cosa, estimat Artur, no vagis sol mai més a firmar la compra d'un pis!
Intento fer les entrades del blog curtes per fer àgil la lectura. Ho sento per aquesta "guinda", llegiu i despres poseu-li data:
En el caso de Convergencia i Unió, el rumbo que han ido tomando las negociaciones con el Ministerio de Hacienda ha incomodado a los sectores más nacionalistas de CiU, que temen que el nuevo sistema quede muy lejos de las expectativas que la propia coalición generó antes de los últimos comicios autonómicos con su exigencia de pacto fiscal. Aquella propuesta, redactada por el ahora consejero jefe del Gobierno catalán, Artur Mas, reclamaba un sistema similar al concierto vasco y un incremento de más de 400.000 millones anuales para Cataluña a través de la cesión de una cesta de impuestos. Al final sólo han conseguido esto último ya que el incremento de entre 37.000 y 40.000 millones que conseguirán supone apenas una décima parte de lo reclamado. Vista la dificultad de aumentar el importe final, los negociadores de la Generalitat han centrado sus esfuerzos en incrementar los porcentajes que integran la cesta de impuestos transferidos, así como en ampliar la capacidad normativa de las autonomías.
Any 2002 Mas firma amb el PP l'acord de financiació. Ens vàren donar més impostos i el PP ens va treure la inversió en infraestructures. Resultat: el mès gran dèficit fiscal, la època mès obscura en quan a transparència de dades fiscals.
Ben negociat Artur!
Som una nació?
He llegit una article de Miquel de Palol a l'Avui del dia 16/5/2006 amb aquest tìtol.
Es de lectura obligada i provoca la reflexió.
Que fem malament desde Esquerra?
Fa pocs dies vaig anar a una presentació del llibre "Els altres andalusos".
En Lluís, un provocador, fica sal a la ferida perque veiem on perdem i on guanyem electorat.
Parlant de Llengua, Nació, Simbols i demés perdem.
Parlant de calès no guanyem electorat, ens fem infinits i plens de raó. El finançament es la clau de ser Nació.
No som una Nació, som una colonia expoliada, reconeixem-ho i reclamem, que menys, el fi de l'expoli.
Es de lectura obligada i provoca la reflexió.
Que fem malament desde Esquerra?
Fa pocs dies vaig anar a una presentació del llibre "Els altres andalusos".
En Lluís, un provocador, fica sal a la ferida perque veiem on perdem i on guanyem electorat.
Parlant de Llengua, Nació, Simbols i demés perdem.
Parlant de calès no guanyem electorat, ens fem infinits i plens de raó. El finançament es la clau de ser Nació.
No som una Nació, som una colonia expoliada, reconeixem-ho i reclamem, que menys, el fi de l'expoli.
15 de maig 2006
Article de "El Periodico" a favor del "sí"
Juan Tapia escriu:
"El triomf del 'no' al referèndum de l'Estatut significaria a Espanya una gran derrota de Zapatero"
Es un article a favor del "sí" i te aquest titular.
Com anima a votar "no"!
"El triomf del 'no' al referèndum de l'Estatut significaria a Espanya una gran derrota de Zapatero"
Es un article a favor del "sí" i te aquest titular.
Com anima a votar "no"!
Feta la llei, feta la trampa
Qué esta passant perque el M.H. President de la Generalitat sr. Pascual Maragall no convoqui el referèndum fins a última hora?
La lectura d'aquesta noticia fa obrir els ulls.
La publicitat que esta fent el Govern, apoyant clarament el sí amb els calès de tots, no es il.legal fins que estiguem en periode electoral.
A tragar la campanya doncs. Pero ull a que quedi algún cartell d'aquets o que rebeu alguna d'aquestes noticies a partir de la convocatoria.
Que hauriem dit sí alguna vegada el PP s'hagues atrevit a fer quelcom així, apurar el terme de presentació de la convocatoria, per gastar cales de tots en una campanya per la seva opció.
La veritat es que cada vegada em fa mes rabia el PPSOE.
La lectura d'aquesta noticia fa obrir els ulls.
La publicitat que esta fent el Govern, apoyant clarament el sí amb els calès de tots, no es il.legal fins que estiguem en periode electoral.
A tragar la campanya doncs. Pero ull a que quedi algún cartell d'aquets o que rebeu alguna d'aquestes noticies a partir de la convocatoria.
Que hauriem dit sí alguna vegada el PP s'hagues atrevit a fer quelcom així, apurar el terme de presentació de la convocatoria, per gastar cales de tots en una campanya per la seva opció.
La veritat es que cada vegada em fa mes rabia el PPSOE.
Els mitjans afíns a Esquerra
Fa poc, parlant amb un company militant d'Esquerra, em deia que nosaltres, Esquerra, no tenim mitjans afins.
Per aquesta raó, segurament, les bases em pogut tindre mes pes que un sopar amb els "donants anónims" i hem pogut remoure un tema "tancat".
Crec peró que aquest mitjà, Internet, en el que escriuen periodistes i gent de tota mena, com jo, ens es bastant afí.
Internet i els SMS entre amics i coneguts son l'equivalent a les imprentes clandestines del franquisme, difícils de controlar. Es poden fer panflets en sentit contrari pero la veritat acostuma a despuntar.
I vet-ho aqui que estem nosaltres dient quelcom, d'altres webs dient el contrari i a l'altre costat, tota la propaganda del poder.
Recordo que al 11-M passaba aixó mateix.
Deixeume, doncs, ser optimista.
La veritat, com en un conte de fades, guanya.
Per aquesta raó, segurament, les bases em pogut tindre mes pes que un sopar amb els "donants anónims" i hem pogut remoure un tema "tancat".
Crec peró que aquest mitjà, Internet, en el que escriuen periodistes i gent de tota mena, com jo, ens es bastant afí.
Internet i els SMS entre amics i coneguts son l'equivalent a les imprentes clandestines del franquisme, difícils de controlar. Es poden fer panflets en sentit contrari pero la veritat acostuma a despuntar.
I vet-ho aqui que estem nosaltres dient quelcom, d'altres webs dient el contrari i a l'altre costat, tota la propaganda del poder.
Recordo que al 11-M passaba aixó mateix.
Deixeume, doncs, ser optimista.
La veritat, com en un conte de fades, guanya.
14 de maig 2006
Recurrir a la ilegalidad
Muy mal deben estar las cosas para el "Govern" de la Generalitat.
Atendiendo a la encuesta proporcionada por "La Vanguardia" hoy domingo, no hay razón para que los partidos que apoyan el sí tengan preocupación por el resultado.
Según se dice en aquel periódico, "el perfil de los catalanes que tienen intención de votar no en el referéndum se caracteriza por una ideología de derecha y un sentimiento nacional español"
Sí es así, sí no hay problema, no tiene mucho sentido que hoy en más de un millon de periódicos se adjunte un panfleto publicitario del "nou" Estatut.
En el mismo, por poner un ejemplo, está la falsedad de que las inversiones en infraestructuras serán por siete años iguales que el PIB. Obviando que el Fondo de Compensación Interterritorial, que fija el Estado, se resta de esta cantidad.
Dice el folleto que es una "guia de lectura" lo firma la Generalitat y el Govern de Catalunya, que como tales tienen prohibido favorecer posturas ante el referendum y deberían, únicamente, promover la participación.
La última página de el folleto es para comentar, la reproduzco:
"S'obre una nova etapa per Catalunya, on tindrem més recursos i més capacitat per decidir, més reconeixement de la identitat nacional i més drets pels ciutadans"
Me quedo solo en la primera afirmación: "més recursos".
¿Se puede asegurar que recibiremos más, sea cual sea el Gobierno central?
Hablamos naturalmente de blindaje. Y si el estatuto nos blinda, se podran poner unos números mínimos. Aquí reto a cualquiera que abogue por el "sí" a que establezca cuantos euros, mínimo, ganamos con el "nuevo" Estatut, independientemente de lo que decida Madrid.
Sí no se puede, el panfleto es falso, es publicidad y como tal ilegal.
Recurriendo a la ilegalidad demuestra la debilidad de sus argumentos.
Atendiendo a la encuesta proporcionada por "La Vanguardia" hoy domingo, no hay razón para que los partidos que apoyan el sí tengan preocupación por el resultado.
Según se dice en aquel periódico, "el perfil de los catalanes que tienen intención de votar no en el referéndum se caracteriza por una ideología de derecha y un sentimiento nacional español"
Sí es así, sí no hay problema, no tiene mucho sentido que hoy en más de un millon de periódicos se adjunte un panfleto publicitario del "nou" Estatut.
En el mismo, por poner un ejemplo, está la falsedad de que las inversiones en infraestructuras serán por siete años iguales que el PIB. Obviando que el Fondo de Compensación Interterritorial, que fija el Estado, se resta de esta cantidad.
Dice el folleto que es una "guia de lectura" lo firma la Generalitat y el Govern de Catalunya, que como tales tienen prohibido favorecer posturas ante el referendum y deberían, únicamente, promover la participación.
La última página de el folleto es para comentar, la reproduzco:
"S'obre una nova etapa per Catalunya, on tindrem més recursos i més capacitat per decidir, més reconeixement de la identitat nacional i més drets pels ciutadans"
Me quedo solo en la primera afirmación: "més recursos".
¿Se puede asegurar que recibiremos más, sea cual sea el Gobierno central?
Hablamos naturalmente de blindaje. Y si el estatuto nos blinda, se podran poner unos números mínimos. Aquí reto a cualquiera que abogue por el "sí" a que establezca cuantos euros, mínimo, ganamos con el "nuevo" Estatut, independientemente de lo que decida Madrid.
Sí no se puede, el panfleto es falso, es publicidad y como tal ilegal.
Recurriendo a la ilegalidad demuestra la debilidad de sus argumentos.
13 de maig 2006
Carta al M. H. President del Parlament de Catalunya
Molt Honorable President del Parlament de Catalunya Sr. Ernest Benach:
Exposo:
He llegit en el Blog de Saül Gordillo (http://blocs.mesvilaweb.cat/bloc/1955) que els serveis jurídics del Parlament que vostè presideix, en una entrevista d'Antoni Bassas, neguen la interpretació, que feia el que suscriu, de que calia majoria en totes les provincies per aprobar el, dit per la Generalitat (http://www.gencat.net), "nou" Estatut.
Ates que tota la propaganda electoral posa "nou" Estatut, considero que dona lloc a una interpretació falsa de que realment ens trobem en un nou proces estatutari.
Segons la interpretació dels serveis Juridics del Parlament i, suposo, el tràmit seguit no es així.
Espero que prengui mesures per evitar que les publicacions institucionals donin lloc a equivocs, i que, consequentment, els serveis juridics demanin al Govern que es sutitueixi la paraula "nou" per "proposta de reforma".
Hauria de fer-se, al meu entendre, rectificacions explicites del terme, per, en lo posible, evitar males interpretacions, que, personalment, ja he comès.
M'agradaria tambè saber si es d'aplicacio la "Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General" que diu que les publicitats institucionals no poden pendre partit.
He comprobat, sense molt esforç, que la publicitat institucional, enviada per el Govern de la Generalitat, la seva pàgina web i, inclós, falques publicitaries destaquen paraules com "nou", "millor" i comparatives de textes, molt difícilment qualificables d'objectives.
Moltes gràcies.
Atentament
Jaume Planas Giralt
Exposo:
He llegit en el Blog de Saül Gordillo (http://blocs.mesvilaweb.cat/bloc/1955) que els serveis jurídics del Parlament que vostè presideix, en una entrevista d'Antoni Bassas, neguen la interpretació, que feia el que suscriu, de que calia majoria en totes les provincies per aprobar el, dit per la Generalitat (http://www.gencat.net), "nou" Estatut.
Ates que tota la propaganda electoral posa "nou" Estatut, considero que dona lloc a una interpretació falsa de que realment ens trobem en un nou proces estatutari.
Segons la interpretació dels serveis Juridics del Parlament i, suposo, el tràmit seguit no es així.
Espero que prengui mesures per evitar que les publicacions institucionals donin lloc a equivocs, i que, consequentment, els serveis juridics demanin al Govern que es sutitueixi la paraula "nou" per "proposta de reforma".
Hauria de fer-se, al meu entendre, rectificacions explicites del terme, per, en lo posible, evitar males interpretacions, que, personalment, ja he comès.
M'agradaria tambè saber si es d'aplicacio la "Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General" que diu que les publicitats institucionals no poden pendre partit.
He comprobat, sense molt esforç, que la publicitat institucional, enviada per el Govern de la Generalitat, la seva pàgina web i, inclós, falques publicitaries destaquen paraules com "nou", "millor" i comparatives de textes, molt difícilment qualificables d'objectives.
Moltes gràcies.
Atentament
Jaume Planas Giralt
La publicitat institucional de la generalitat.
Aquesta publicitat es nomes per animarnos a participar o pren partit?
Qui ha dit "proposta de reforma del Estatut"?
M'imagino els gerifaltes mateixos que varen proposar el ampliar dues hores el horari de les votacions, deuen ser ells mateixos els que varen dissenyar la publicitat a la "proposta de reforma del Estatut".
Intueixo la conversa:
Ei Tete, que dius que es el que s'ha de posar? "Proposta de reforma del Estatut"? Ni parlarne! pensem millor!
Pascual, posem-hi "Nou Estatut" es vendrà millor!
Tete direm que es el millor Estatut que hi haurà a tota Europa.
Pascual, millor posem a tot l'Univers!
Tens rao Tete, "El Nou Estatut, el millor de tot l'Univers", quan ens hi possem som els millors. I creus que colarà aixó com a campanya institucional?
Vinga home, jo hasta ho trobo massa discret, hem de fomentar la participació del "si" home, ja, ja, ja. I possarem Nou en vermell eh! que es vegi bé.
(Com es veu el tema m'ha possat d'un chistos de collons)
Intueixo la conversa:
Ei Tete, que dius que es el que s'ha de posar? "Proposta de reforma del Estatut"? Ni parlarne! pensem millor!
Pascual, posem-hi "Nou Estatut" es vendrà millor!
Tete direm que es el millor Estatut que hi haurà a tota Europa.
Pascual, millor posem a tot l'Univers!
Tens rao Tete, "El Nou Estatut, el millor de tot l'Univers", quan ens hi possem som els millors. I creus que colarà aixó com a campanya institucional?
Vinga home, jo hasta ho trobo massa discret, hem de fomentar la participació del "si" home, ja, ja, ja. I possarem Nou en vermell eh! que es vegi bé.
(Com es veu el tema m'ha possat d'un chistos de collons)
No es un NOU estatut! renoi quins nassos!
El Saül Gordillo ha possat al seu blog que els serveis juridics del parlament diuen que no cal que s'aprobi en les cuatre provincies el "nou" Estatut.
Com jo no soc jurista, només llegeixo, m'he posat a pensar.
I tot pensant he trobat perque nassos, suposo, no coincideixo amb els serveis juridics.
Ell mateix ho diu en l'article NO es un NOU estatut! Es una REFORMA del estatut del 78!
Em sento estafat i ho sento de veritat a tothom que li he pogut fer creure que la llei que s'aplicaba era la de un NOU Estatut.
Suposo que els serveis juridics del parlament pendran cartes en l'asumpte i corretgiran la "propaganda" de la Generalitat i canviarán a totes les falques i cartells lo de "NOU ESTATUT" per "PROJECTE DE REFORMA DEL ESTATUT" que es el que es realment.
Si no ho fan persones com jo, de bona fe, es poden equivocar i pensar que la llei que afecta es la de referendums estatutaris cuan es la de REFORMA del Estatut.
El propi Estatut del 1978 diu:
Títol quart: Reforma de l'Estatut (Articles 56-57)
Article 56
1. La reforma de l'Estatut s'ajustarà al següent procediment:
a) La iniciativa de la reforma correspondrà al Consell Executiu o Govern de la Generalitat, al Parlament de Catalunya a proposta d'una cinquena part dels seus diputats o a les Corts Generals.
b) La proposta de la reforma requerirà, en tot cas, l'aprovació del Parlament de Catalunya per majoria de dues terceres parts, l'aprovació de les Corts Generals mitjançant Llei Orgànica i, finalment, el referèndum positiu dels electors.
2. Si la proposta de reforma no és aprovada pel Parlament de Catalunya o per les Corts Generals, o no és refermada mitjançant referèndum pel cos electoral, no podrà ésser sotmesa novament al debat i votació del Parlament fins que haurà transcorregut un any.
3. L'aprovació de la reforma per les Corts Generals mitjançant una Llei Orgànica inclourà l'autorització de l'Estat perquè la Generalitat convoqui el referèndum al qual es refereix el paràgraf b) de l'apartat 1, d'aquest article.
A més no cal esperar 5 anys a presentar unaltre proposta "DE REFORMA" sino un any, renoi!
EL GOVERN DE TOTS ELS CATALANS (inclos els que aboguen per el "no") FA PROPAGANDA I VEN LES BONANCES DEL ESTATUT. Que diuen els serveis juridics del parlament sobre la publicitat que fa el govern? No troben que en lloc de fomentar la participació aboquen consignes per un "si"? Es legal això?
Qualsevol publicista sap que ven molt més un "NOU" Estatut que una "REFORMA".
Quina vergonya!
Com jo no soc jurista, només llegeixo, m'he posat a pensar.
I tot pensant he trobat perque nassos, suposo, no coincideixo amb els serveis juridics.
Ell mateix ho diu en l'article NO es un NOU estatut! Es una REFORMA del estatut del 78!
Em sento estafat i ho sento de veritat a tothom que li he pogut fer creure que la llei que s'aplicaba era la de un NOU Estatut.
Suposo que els serveis juridics del parlament pendran cartes en l'asumpte i corretgiran la "propaganda" de la Generalitat i canviarán a totes les falques i cartells lo de "NOU ESTATUT" per "PROJECTE DE REFORMA DEL ESTATUT" que es el que es realment.
Si no ho fan persones com jo, de bona fe, es poden equivocar i pensar que la llei que afecta es la de referendums estatutaris cuan es la de REFORMA del Estatut.
El propi Estatut del 1978 diu:
Títol quart: Reforma de l'Estatut (Articles 56-57)
Article 56
1. La reforma de l'Estatut s'ajustarà al següent procediment:
a) La iniciativa de la reforma correspondrà al Consell Executiu o Govern de la Generalitat, al Parlament de Catalunya a proposta d'una cinquena part dels seus diputats o a les Corts Generals.
b) La proposta de la reforma requerirà, en tot cas, l'aprovació del Parlament de Catalunya per majoria de dues terceres parts, l'aprovació de les Corts Generals mitjançant Llei Orgànica i, finalment, el referèndum positiu dels electors.
2. Si la proposta de reforma no és aprovada pel Parlament de Catalunya o per les Corts Generals, o no és refermada mitjançant referèndum pel cos electoral, no podrà ésser sotmesa novament al debat i votació del Parlament fins que haurà transcorregut un any.
3. L'aprovació de la reforma per les Corts Generals mitjançant una Llei Orgànica inclourà l'autorització de l'Estat perquè la Generalitat convoqui el referèndum al qual es refereix el paràgraf b) de l'apartat 1, d'aquest article.
A més no cal esperar 5 anys a presentar unaltre proposta "DE REFORMA" sino un any, renoi!
EL GOVERN DE TOTS ELS CATALANS (inclos els que aboguen per el "no") FA PROPAGANDA I VEN LES BONANCES DEL ESTATUT. Que diuen els serveis juridics del parlament sobre la publicitat que fa el govern? No troben que en lloc de fomentar la participació aboquen consignes per un "si"? Es legal això?
Qualsevol publicista sap que ven molt més un "NOU" Estatut que una "REFORMA".
Quina vergonya!
12 de maig 2006
La peli de referencia de l'Estatut
Agafant les paraules de Mas de que Esquerra abandona el vaixell de l'Estatut la peli es Titànic, amb Saura fent el paper del Leonardo i vosaltres la noia.
Nosaltres fa rato que sabem que el vaixell s'enfonsa mentre vosaltres us quedeu. Reservo el paper del Capità, que no va esquivar un iceberg anomenat ZP, per a Maragall.
(resposta al blog de Jaume Ciurana sobre la seva assimilació de aquest serial de l'Estatut amb "Els fabulosos Baker Boys")
Más madera!
Vaig buscant coses a internet sobre el FCI que es resta de les inversions a Catalunya en infraestructures i trobo aquestes "perles":
El País d'Andalusia, crónica del 24 de gener del 2006:
Extracte de l'article
Manuel Chaves avanzó ayer cómo articulará el PSOE su mensaje y afirmó que cuando se habla de solidaridad y de equilibrio "hay que poner todas las cartas sobre la mesa". El presidente andaluz afirmó que Cataluña no recibirá dinero de los Fondos europeos de Cohesión -que irá destinado a las regiones que han salido del Objetivo 1- ni del Fondo de Compensación Interterritorial, mientras que Andalucía "tiene garantizado" hasta 2013 dinero de los Fondos Estructurales, cuya cuantía el propio Zapatero elevó a 12.000 millones de euros.
"No es una casualidad que las inversiones que se comprometen en el Estatuto se correspondan con el periodo 2007-2013. Si el PP está diciendo que Cataluña se lleva 3.000 millones, Andalucía tiene asegurado durante el mismo periodo de tiempo 12.000 millones de euros, sin contar con el FCI y las inversiones del Estado".
Mireu que els 12.000 M d'€ ho diu Zapatero i els 3.000 de Catalunya ho diu el PP!
El FCI i les inversions de l'Estat es resten de Catalunya.
Al Estatut d'Andalusia ES DONEN XIFRES i les dona Zapatero! oh miracle!
Més articles:
EL FUTURO DEL ESTADO AUTONÓMICO
El Gobierno planea duplicar el Fondo de Compensación Interterritorial
El Ejecutivo dedicará el superávit de las Administraciones a paliar la pérdida de fondos europeos
Aixó demostra que la part de assegurar les inversions a Catalunya sigui paper mullat.
El més gran autogovern d’Europa amb la pitjor financiació mundial!
El País d'Andalusia, crónica del 24 de gener del 2006:
Extracte de l'article
Manuel Chaves avanzó ayer cómo articulará el PSOE su mensaje y afirmó que cuando se habla de solidaridad y de equilibrio "hay que poner todas las cartas sobre la mesa". El presidente andaluz afirmó que Cataluña no recibirá dinero de los Fondos europeos de Cohesión -que irá destinado a las regiones que han salido del Objetivo 1- ni del Fondo de Compensación Interterritorial, mientras que Andalucía "tiene garantizado" hasta 2013 dinero de los Fondos Estructurales, cuya cuantía el propio Zapatero elevó a 12.000 millones de euros.
"No es una casualidad que las inversiones que se comprometen en el Estatuto se correspondan con el periodo 2007-2013. Si el PP está diciendo que Cataluña se lleva 3.000 millones, Andalucía tiene asegurado durante el mismo periodo de tiempo 12.000 millones de euros, sin contar con el FCI y las inversiones del Estado".
Mireu que els 12.000 M d'€ ho diu Zapatero i els 3.000 de Catalunya ho diu el PP!
El FCI i les inversions de l'Estat es resten de Catalunya.
Al Estatut d'Andalusia ES DONEN XIFRES i les dona Zapatero! oh miracle!
Més articles:
EL FUTURO DEL ESTADO AUTONÓMICO
El Gobierno planea duplicar el Fondo de Compensación Interterritorial
El Ejecutivo dedicará el superávit de las Administraciones a paliar la pérdida de fondos europeos
Aixó demostra que la part de assegurar les inversions a Catalunya sigui paper mullat.
El més gran autogovern d’Europa amb la pitjor financiació mundial!
Torno a posar una llei. Atenció!
Aquesta vegada li ha tocat a la "Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General."
1. Los poderes públicos que en virtud de su competencia legal hayan convocado un proceso electoral pueden realizar durante el período electoral una campaña de carácter institucional destinada a informar a los ciudadanos sobre la fecha de la votación, el procedimiento para votar y los requisitos y trámite del voto por correo, sin influir, en ningún caso, en la orientación del voto de los electores. Esta publicidad institucional se realizará en espacios gratuitos de los medios de comunicación social de titularidad pública del ámbito territorial correspondiente al proceso electoral de que se trate, suficientes para alcanzar los objetivos de esta campaña.
Per que necessitem un gobern que tot ell vulgui el "si" si el unic que pot dir es "aneu a votar"? O es que ja conten en manipular subvencions als "mitjans afins" per trascendir opinions? Un pel escandalos tot plegat.
1. Los poderes públicos que en virtud de su competencia legal hayan convocado un proceso electoral pueden realizar durante el período electoral una campaña de carácter institucional destinada a informar a los ciudadanos sobre la fecha de la votación, el procedimiento para votar y los requisitos y trámite del voto por correo, sin influir, en ningún caso, en la orientación del voto de los electores. Esta publicidad institucional se realizará en espacios gratuitos de los medios de comunicación social de titularidad pública del ámbito territorial correspondiente al proceso electoral de que se trate, suficientes para alcanzar los objetivos de esta campaña.
Per que necessitem un gobern que tot ell vulgui el "si" si el unic que pot dir es "aneu a votar"? O es que ja conten en manipular subvencions als "mitjans afins" per trascendir opinions? Un pel escandalos tot plegat.
La defensa de Xavier Vendrell
Llegeixo avui a "20 minutos" que ERC ha sortit en defensa de Xavier Vendrell devant la informació que habia comés atentats amb bomba el 1989 en nom de Terra Lliure.
ERC diu que mai es va apreciar cap responsabilitat penal en ell.
Vaig mes enllà. Encara que ho hagues fet i hagues estat condemnat, en tant en quan hagues complert la pena i probablement la inhabilitació consecuent, que fariem?
En el procés Basc hi han persones que ahir tiraven bombes, s'intenta que ara parlin en lloc de fer-ho, defensant, els seus arguments. Si començan a parlar, els desautoritzarem perque tiraven bombes o argumentarem?
Per tant, bravo, al Pais Basc i també a Catalunya, si algú deixa de tirar bombes i ara parla.
ERC diu que mai es va apreciar cap responsabilitat penal en ell.
Vaig mes enllà. Encara que ho hagues fet i hagues estat condemnat, en tant en quan hagues complert la pena i probablement la inhabilitació consecuent, que fariem?
En el procés Basc hi han persones que ahir tiraven bombes, s'intenta que ara parlin en lloc de fer-ho, defensant, els seus arguments. Si començan a parlar, els desautoritzarem perque tiraven bombes o argumentarem?
Per tant, bravo, al Pais Basc i també a Catalunya, si algú deixa de tirar bombes i ara parla.
11 de maig 2006
Resumint arguments:
Espero que despres del que ha passat avui es vagi per totes. A guanyar amb el no.
Aixó suposa ser molt més agressius amb el text de la proposta d'Estatut.
Els arguments de la defensa del "si" son clars, donem la réplica:
1. Aquest Estatut es un, encara que sigui mínim, pas endavant.
Fals: No soluciona ni millora ni el finançament, ni el reconeixement nacional, ni la mancança d'infraestructures, ni el blindatge de transferencies que queden igual.
En finançament fixa dins l'articulat el model per el cual durant 25 anys hem tingut un dèficit fiscal mitja de, com mínim, el 7,5%. En reconeixement nacional nomes cal llegir la proposta per riure. En infraestructures, es fixa un percentatge durant 7 anys pero es resta el Fons de Compensacio Interterritorial (FCI) que el fixa el Estat. En blindatge de transferencies l'Estat pot seguir fet lleis de base intrusives i tot i ser el tema més treballat els mateixos que demanen el "si" preveuen dures batalles per conseguir evitar l'intrusisme.
2. Si surt el "no" es un gran pas enrera.
Fals: Si surt el "no" tindrem 5(veure *) anys sense Estatut, pero podrem veure que passa amb el Pais Basc, Andalusia i altres. Tot el que ens dona aquesta proposta, en tant en que, igualment depen de la bona voluntat de l'Estat, pot ser cedit via 150.2. Es pot intentar en paralel amb el Pais Basc sortirnos de la trenyina "constitucional".
3. Si surt el "si" sera un gran pas endavant.
Fals: Si surt el "si" l'Estat sense mes donará per tancat el "problema" català i es dedicarà al Basc. Mirem el punt 1 per dir el que no soluciona.
4. Aquest Estatut dona mes recursos a Catalunya.
Fals: tot depen de la solidaritat i la bonança de les condicions a Madrid, com fins ara. No ens protegeix davant d'una hipotètica majoria absoluta a Madrid el mes mínim.
Un "si" tanca el "problema" Català, per generacions o per sempre. Laralaralala lala. Com tu.
* al no ser un NOU estatutet sino una reforma només un any en lloc de cinc
Aixó suposa ser molt més agressius amb el text de la proposta d'Estatut.
Els arguments de la defensa del "si" son clars, donem la réplica:
1. Aquest Estatut es un, encara que sigui mínim, pas endavant.
Fals: No soluciona ni millora ni el finançament, ni el reconeixement nacional, ni la mancança d'infraestructures, ni el blindatge de transferencies que queden igual.
En finançament fixa dins l'articulat el model per el cual durant 25 anys hem tingut un dèficit fiscal mitja de, com mínim, el 7,5%. En reconeixement nacional nomes cal llegir la proposta per riure. En infraestructures, es fixa un percentatge durant 7 anys pero es resta el Fons de Compensacio Interterritorial (FCI) que el fixa el Estat. En blindatge de transferencies l'Estat pot seguir fet lleis de base intrusives i tot i ser el tema més treballat els mateixos que demanen el "si" preveuen dures batalles per conseguir evitar l'intrusisme.
2. Si surt el "no" es un gran pas enrera.
Fals: Si surt el "no" tindrem 5(veure *) anys sense Estatut, pero podrem veure que passa amb el Pais Basc, Andalusia i altres. Tot el que ens dona aquesta proposta, en tant en que, igualment depen de la bona voluntat de l'Estat, pot ser cedit via 150.2. Es pot intentar en paralel amb el Pais Basc sortirnos de la trenyina "constitucional".
3. Si surt el "si" sera un gran pas endavant.
Fals: Si surt el "si" l'Estat sense mes donará per tancat el "problema" català i es dedicarà al Basc. Mirem el punt 1 per dir el que no soluciona.
4. Aquest Estatut dona mes recursos a Catalunya.
Fals: tot depen de la solidaritat i la bonança de les condicions a Madrid, com fins ara. No ens protegeix davant d'una hipotètica majoria absoluta a Madrid el mes mínim.
Un "si" tanca el "problema" Català, per generacions o per sempre. Laralaralala lala. Com tu.
* al no ser un NOU estatutet sino una reforma només un any en lloc de cinc
Tots junts cap al no i volent que guanyi!
Acabo d'escoltar la roda de prensa que ha donat Carod.
Maragall ha lograt que ens posem durs, ara no crec que ningú a ERC vagi pensant en que guanyi al referendum "si" per poc.
Tampoc crec que, ni simpatitzants, ni votants d'Esquerra votin diferent del "no". I anirán a votar, no a la platja.
Crec que hem de fer campanya, tant al referendum com a les eleccions, sense mirar ni dir amb qui o que farem si som la "clau".
Anem a somiar en ser el partit politic mes votat?
Maragall ha lograt que ens posem durs, ara no crec que ningú a ERC vagi pensant en que guanyi al referendum "si" per poc.
Tampoc crec que, ni simpatitzants, ni votants d'Esquerra votin diferent del "no". I anirán a votar, no a la platja.
Crec que hem de fer campanya, tant al referendum com a les eleccions, sense mirar ni dir amb qui o que farem si som la "clau".
Anem a somiar en ser el partit politic mes votat?
Apa vinga!
Volguesiu el "si per poc" o el "si però" o el "no pero poc", ja no teniu cadires, esteu com jo militant d'ERC i prou.
I que tal una trucadeta al Mas i provocar eleccions JA?
Despres, depenent dels resultats, i si es vol, hi han 6 messos per el referendum de l'Estatut.
I ha algún convergent per aqui? Comuniquen?
Per favor res de rajar ara sobre amb qui parlarem i amb qui no per fer aliances.
Anem a guanyar les eleccions, que vinguin a parlar els altres amb nosaltres.
Som els que defensem l'Estatut del 30 de Setembre, ara s'ens apuntaran per la dreta i per la erquerra (1) i (2).
El problema Català no esta tan tancat, oi Zapatero?
I que tal una trucadeta al Mas i provocar eleccions JA?
Despres, depenent dels resultats, i si es vol, hi han 6 messos per el referendum de l'Estatut.
I ha algún convergent per aqui? Comuniquen?
Per favor res de rajar ara sobre amb qui parlarem i amb qui no per fer aliances.
Anem a guanyar les eleccions, que vinguin a parlar els altres amb nosaltres.
Som els que defensem l'Estatut del 30 de Setembre, ara s'ens apuntaran per la dreta i per la erquerra (1) i (2).
El problema Català no esta tan tancat, oi Zapatero?
I tu que vols!!!
Mes del mateix. Lleguixo a vilaweb avui declaracions:
"Carod avisa que fer fora ERC comportaria un augment de vots negatius al referèndum"
Ai les cadires! Aviso! No ens foteu fora que encara guanyarem! Cuidadiiiin!
I tu vols un "si" per poc oi?
"Carod avisa que fer fora ERC comportaria un augment de vots negatius al referèndum"
Ai les cadires! Aviso! No ens foteu fora que encara guanyarem! Cuidadiiiin!
I tu vols un "si" per poc oi?
Comparativa dels diferents régims fiscals proposats
Aixó es una aproximació meva, ho deixó obert per que algún "expert" ho precissi.
Crec que el que escric es correcte. A veure:
P.I.B. estimat de Catalunya 2006: 176.433 M d'€
Pressupost de la Generalitat 2006: 29.689 M d'€
Model actual:
Dèficit fiscal estimat 2006: 14.355-16.867 M d'€ (8-9,4%). Módel de referencia).
Per dades mes exactes que l'Estat ho publiqui!
Model proposat per la proposta d'Estatut aprovat al senat:
Ingressos corrents: +4.320 M d'€ (degut a la major cessió d'impostos)
Fi del fons de suficiencia: -2.497 M d'€
Máxim guany possible: 1.823 M d'€
Mínim guany possible: negatiu.
Perdua possible: si
Criteris objectius que limitin la perdua o el guany no estan concretats.
Es fixa el model a l'Estatut. Per canviar el model s'han de refer tots els tramits.
Model proposat el 30 de setembre:
Ingressos corrents: +149.744 M d'€ (tots els impostos 179.433 menys el pressupost del 2006 que es de 29.689). Toma ya!
Traspas a l'Estat per gastos: depén de les valoracions dels serveis de l'Estat, en tot cas més de 70.000 M d'€ (ui si ens retrasem en fer la transferencia per culpa de les negociacions dels fons de suficiencia!)
Fons de suficiencia: a negociar segons criteris OBJECTIUS del Estatut.
Máxim guany possible: 14.355-16.867 M d'€ (sense solidaritat). Cal afregir els possibles interessos anuals de tenir els cales.
Mínim guany possible: 0 € (si els negociador son tontos jo que hi puc fer, els cales estan aqui i per tant podem donarlos tots)
Perdua possible: no
Conclusió (reducció del dèficit fiscal):
Model actual es el módel de referencia.
Model proposat per l'acord Mas-ZP:
El dèficit fiscal varia entre el -1%(perdua!) a 1% PIB.
Model 30 Setembre:
El dèficit fiscal es REDUEIX d'un 4% a un 9% PIB.
No cal ser un fenómen d'economista per saber que qui te la clau de la caixa (Letamendi segons va dir Mas) te tot de cara.
Amb la proposta d'Estatutet adivineu qui conserva la clau?
Fonts:
Generalitat de Catalunya.
Elisenda Paluzie (article de l'Avui 28/1/2006).
Crec que el que escric es correcte. A veure:
P.I.B. estimat de Catalunya 2006: 176.433 M d'€
Pressupost de la Generalitat 2006: 29.689 M d'€
Model actual:
Dèficit fiscal estimat 2006: 14.355-16.867 M d'€ (8-9,4%). Módel de referencia).
Per dades mes exactes que l'Estat ho publiqui!
Model proposat per la proposta d'Estatut aprovat al senat:
Ingressos corrents: +4.320 M d'€ (degut a la major cessió d'impostos)
Fi del fons de suficiencia: -2.497 M d'€
Máxim guany possible: 1.823 M d'€
Mínim guany possible: negatiu.
Perdua possible: si
Criteris objectius que limitin la perdua o el guany no estan concretats.
Es fixa el model a l'Estatut. Per canviar el model s'han de refer tots els tramits.
Model proposat el 30 de setembre:
Ingressos corrents: +149.744 M d'€ (tots els impostos 179.433 menys el pressupost del 2006 que es de 29.689). Toma ya!
Traspas a l'Estat per gastos: depén de les valoracions dels serveis de l'Estat, en tot cas més de 70.000 M d'€ (ui si ens retrasem en fer la transferencia per culpa de les negociacions dels fons de suficiencia!)
Fons de suficiencia: a negociar segons criteris OBJECTIUS del Estatut.
Máxim guany possible: 14.355-16.867 M d'€ (sense solidaritat). Cal afregir els possibles interessos anuals de tenir els cales.
Mínim guany possible: 0 € (si els negociador son tontos jo que hi puc fer, els cales estan aqui i per tant podem donarlos tots)
Perdua possible: no
Conclusió (reducció del dèficit fiscal):
Model actual es el módel de referencia.
Model proposat per l'acord Mas-ZP:
El dèficit fiscal varia entre el -1%(perdua!) a 1% PIB.
Model 30 Setembre:
El dèficit fiscal es REDUEIX d'un 4% a un 9% PIB.
No cal ser un fenómen d'economista per saber que qui te la clau de la caixa (Letamendi segons va dir Mas) te tot de cara.
Amb la proposta d'Estatutet adivineu qui conserva la clau?
Fonts:
Generalitat de Catalunya.
Elisenda Paluzie (article de l'Avui 28/1/2006).
Carod, no era aixó company, no era aixó
Avui estaba escoltant una entrevista de Xavier Bosch a Carod Rovira a RAC1.
Descric de memoria una pregunta i un resposta:
X.B.: Vosté sap cuants calès perdrá Catalunya si diu "no" a aquest Estatut?
Carod: I vosté sap cuants en podriem guanyar amb unaltre?
No es aixó. Resposta de "que guanyi el si per poc". Penós.
La resposta que jo voldria:
X.B.: Vosté sap cuants calès perdrá Catalunya si diu "no" a aquest Estatut?
Carod: Zero i li explico: de qui depen que guanyem o perdem cales amb l'Estatut del 78? de l'Estat espanyol, i de qui dependra si guanya el "si" pues del mateix Estat, total de guany: depen del Estat, per tant, ens deixa inclus pitjor perque ara ho posa a la lletra de l'Estatut que la solidaritat depen de l'Estat.
Aixó m'ha fet pensar en fer una simulació económica de les 3 propostes d'Estatut.
A veure si ho se fer que no soc economista, pero se llegir i sumar.
Descric de memoria una pregunta i un resposta:
X.B.: Vosté sap cuants calès perdrá Catalunya si diu "no" a aquest Estatut?
Carod: I vosté sap cuants en podriem guanyar amb unaltre?
No es aixó. Resposta de "que guanyi el si per poc". Penós.
La resposta que jo voldria:
X.B.: Vosté sap cuants calès perdrá Catalunya si diu "no" a aquest Estatut?
Carod: Zero i li explico: de qui depen que guanyem o perdem cales amb l'Estatut del 78? de l'Estat espanyol, i de qui dependra si guanya el "si" pues del mateix Estat, total de guany: depen del Estat, per tant, ens deixa inclus pitjor perque ara ho posa a la lletra de l'Estatut que la solidaritat depen de l'Estat.
Aixó m'ha fet pensar en fer una simulació económica de les 3 propostes d'Estatut.
A veure si ho se fer que no soc economista, pero se llegir i sumar.
La llei electoral Espanyola, article nove
Com que a alguna persona potser li interessa, copio el que diu exactament la llei electoral que, crec es la que s'ens aplica:
LEY ORGÁNICA 2/1980 de 18 de enero, sobre regulación de las distintas modalidades de referéndum. (B.O.E. núm.20, de 23 de enero)
Artículo noveno.
Uno. La aprobación por referéndum de un Estatuto de Autonomía de acuerdo con lo establecido en los números tres y cinco del apartado dos del artículo ciento cincuenta y uno de la Constitución, requerirá la previa comunicación al Presidente del Gobierno del texto resultante en el primer caso o del texto aprobado por las Cortes Generales en el segundo. Recibida la comunicación, se procederá a la convocatoria del referéndum, dentro del plazo de tres meses, en las provincias comprendidas en el ámbito territorial del proyectado Estatuto.
Dos. El Estatuto se entenderá aprobado cuando obtenga en cada provincia mayoría de votos afirmativos de los válidamente emitidos, siguiendo en tal caso la tramitación prevista en la Constitución. A falta de esa mayoría en una o varias provincias, podrá constituirse entre las restantes la Comunidad Autónoma proyectada, siempre que concurran los siguientes requisitos:
Primero. Que dichas restantes provincias sean limítrofes.
Segundo. Que se decida continuar el proceso estatutario en virtud de acuerdo adoptado por la mayoría absoluta de la Asamblea de los Parlamentarios correspondientes a las provincias que hubieran votado afirmativamente el proyecto. En tal caso, el proyecto de Estatuto será tramitado como Ley Orgánica por las Cortes Generales, a los solos efectos de su adaptación al nuevo ámbito territorial.
Tres. Cuando el resultado del referéndum de aprobación de un Estatuto fuese negativo en todas o en la mayoría de las provincias en que se haya celebrado la consulta, no procederá reiterar la elaboración de un nuevo Estatuto hasta transcurridos cinco años, sin perjuicio de que las provincias en las que el referéndum haya obtenido un resultado positivo se constituyan en Comunidad Autónoma si se cumpliesen los requisitos establecidos en el apartado anterior.
LEY ORGÁNICA 2/1980 de 18 de enero, sobre regulación de las distintas modalidades de referéndum. (B.O.E. núm.20, de 23 de enero)
Artículo noveno.
Uno. La aprobación por referéndum de un Estatuto de Autonomía de acuerdo con lo establecido en los números tres y cinco del apartado dos del artículo ciento cincuenta y uno de la Constitución, requerirá la previa comunicación al Presidente del Gobierno del texto resultante en el primer caso o del texto aprobado por las Cortes Generales en el segundo. Recibida la comunicación, se procederá a la convocatoria del referéndum, dentro del plazo de tres meses, en las provincias comprendidas en el ámbito territorial del proyectado Estatuto.
Dos. El Estatuto se entenderá aprobado cuando obtenga en cada provincia mayoría de votos afirmativos de los válidamente emitidos, siguiendo en tal caso la tramitación prevista en la Constitución. A falta de esa mayoría en una o varias provincias, podrá constituirse entre las restantes la Comunidad Autónoma proyectada, siempre que concurran los siguientes requisitos:
Primero. Que dichas restantes provincias sean limítrofes.
Segundo. Que se decida continuar el proceso estatutario en virtud de acuerdo adoptado por la mayoría absoluta de la Asamblea de los Parlamentarios correspondientes a las provincias que hubieran votado afirmativamente el proyecto. En tal caso, el proyecto de Estatuto será tramitado como Ley Orgánica por las Cortes Generales, a los solos efectos de su adaptación al nuevo ámbito territorial.
Tres. Cuando el resultado del referéndum de aprobación de un Estatuto fuese negativo en todas o en la mayoría de las provincias en que se haya celebrado la consulta, no procederá reiterar la elaboración de un nuevo Estatuto hasta transcurridos cinco años, sin perjuicio de que las provincias en las que el referéndum haya obtenido un resultado positivo se constituyan en Comunidad Autónoma si se cumpliesen los requisitos establecidos en el apartado anterior.
Ei nois, i el dia 19 que?
Es possible que a ERC negociessim tot plegat amb el compromis de mai votar "no"?
Així entenc que ningu no ens dones res, ni una coma hem pogut moure, el projecte mai ha perillat per als negociadors. Més barats que CiU vàrem ser.
Fins ara.
I la direcció d'ERC vol, realment que guanyi el no?
No veig a ningú d'ells dient que farán el 19 (gracies per l'abstenció al senat, al menys us deu haver reportat un menjar).
Carod diu que si un partit de Govern, que si cap el centre, que si les votacions.
Qui diu, apart de Carretero, que aquesta proposta d'Estatut es un nyap i que no arrecla CAP dels problemes de Catalunya i que es DOLENT per nosaltres?
"Dolent", "Pitjor", "No arrecla res" = no
"Nomes faltaria que no fos millor", "Arrecla algo", "Es un petit pas endavant" = si
A favor del "si" tenim ja la campanya i sabem qui son. A favor del "no", qui som?
El 85% del Estatut pot ser meravellos. El 15% que no ens donen inclou la gallina.
Catalunya NECESITA la gallina!
Així entenc que ningu no ens dones res, ni una coma hem pogut moure, el projecte mai ha perillat per als negociadors. Més barats que CiU vàrem ser.
Fins ara.
I la direcció d'ERC vol, realment que guanyi el no?
No veig a ningú d'ells dient que farán el 19 (gracies per l'abstenció al senat, al menys us deu haver reportat un menjar).
Carod diu que si un partit de Govern, que si cap el centre, que si les votacions.
Qui diu, apart de Carretero, que aquesta proposta d'Estatut es un nyap i que no arrecla CAP dels problemes de Catalunya i que es DOLENT per nosaltres?
"Dolent", "Pitjor", "No arrecla res" = no
"Nomes faltaria que no fos millor", "Arrecla algo", "Es un petit pas endavant" = si
A favor del "si" tenim ja la campanya i sabem qui son. A favor del "no", qui som?
El 85% del Estatut pot ser meravellos. El 15% que no ens donen inclou la gallina.
Catalunya NECESITA la gallina!
10 de maig 2006
El millor article sobre el finançament negociat i l'unic que he vist amb números
Publicat a l'Avui el 28 de gener del 2006 per Elisenda Paluzie professora de teoria econòmica de la Universitat de Barcelona
El més gran autogovern d’Europa, sense calès.
He llegit al nostre president.
Diu que "el nostre Estatut era el projecte d’autogovern més important que hi ha a Europa".
Tindrem "el més gran autogovern d’Europa" amb el pitjor finançament mundial.
Quina regió soporta el mes de X% de dèficit fiscal anyal?
Perdoneu pero el més gran autogovern d’Europa no disposa de balances fiscals per tant no es pot precissar X desde 1996. Ni avui ni amb el projecte d'Estatut.
La posicio relativa de Catalunya abans de l'anivellament que es lo únic que ens defensa, no diu ni com ni amb quin criteris es publica res.
Sembla que els que defensen l'Estatut sense asumeixen que tindrem una cosa igual de potent que el concert. Penos.
Diu que "el nostre Estatut era el projecte d’autogovern més important que hi ha a Europa".
Tindrem "el més gran autogovern d’Europa" amb el pitjor finançament mundial.
Quina regió soporta el mes de X% de dèficit fiscal anyal?
Perdoneu pero el més gran autogovern d’Europa no disposa de balances fiscals per tant no es pot precissar X desde 1996. Ni avui ni amb el projecte d'Estatut.
La posicio relativa de Catalunya abans de l'anivellament que es lo únic que ens defensa, no diu ni com ni amb quin criteris es publica res.
Sembla que els que defensen l'Estatut sense asumeixen que tindrem una cosa igual de potent que el concert. Penos.
Unaltre cop Carretero
Escolto a RAC1 aquest mati a Carretero.
Em quedo amb una frase:
"Per coherencia ERC tindria que votar no al Senat".
Aixó o dir-nos a canvi de que l'abstenció.
A canvi de qué? Regalada? Dos dies mes de Govern?
Aquesta cúpula que tenim a ERC no parla clar. A que juguem?
Em quedo amb una frase:
"Per coherencia ERC tindria que votar no al Senat".
Aixó o dir-nos a canvi de que l'abstenció.
A canvi de qué? Regalada? Dos dies mes de Govern?
Aquesta cúpula que tenim a ERC no parla clar. A que juguem?
09 de maig 2006
Eleccions ABANS del referendum?
Llegeixo a Tribuna Catalana
"Joan Carretero és partidari de convocar eleccions abans del referèndum"
En Carretero sempre em sorpren per dir el que toca.
Es una bona solució. I coincidim amb el Piqué que també ho diu, i que?
No cremem el Estatut i veiem realment qui ha fet millor o pitjor en tot aquest enrenou. Les bases de CiU i del PSC es podrien manifestar en aquestes eleccions. Les de ERC ja ho varem fer.
"Joan Carretero és partidari de convocar eleccions abans del referèndum"
En Carretero sempre em sorpren per dir el que toca.
Es una bona solució. I coincidim amb el Piqué que també ho diu, i que?
No cremem el Estatut i veiem realment qui ha fet millor o pitjor en tot aquest enrenou. Les bases de CiU i del PSC es podrien manifestar en aquestes eleccions. Les de ERC ja ho varem fer.
Ei que puc votar "si"!
Enviat a Lourdes Muñoz Santamaria (Diputada PSC-PSOE):
Jo voto "si" al Estatut amb una condició:
Els sous dels parlamentaris i "carrecs de confiança" dels partits que demanen el "si" es condicionin a les balances fiscals. Menys d'un 4% de deficit i cobreu el sou integre, mes del 4% i per cada punt un 20% meys de sou. El sou a una ONG. Si no es publiquen no cobreu (ui que rapid es publicarán!).
Que et sembla?
Jo voto "si" al Estatut amb una condició:
Els sous dels parlamentaris i "carrecs de confiança" dels partits que demanen el "si" es condicionin a les balances fiscals. Menys d'un 4% de deficit i cobreu el sou integre, mes del 4% i per cada punt un 20% meys de sou. El sou a una ONG. Si no es publiquen no cobreu (ui que rapid es publicarán!).
Que et sembla?
Amics del PSOE
Bé ja estem en la campanya per el "si" del govern.
M'agradaria que d'una vegada ens donessin les xifres de les balances fiscals per autonomies dels últims anys. Sobre tot els 2 últims.
Donat que no hi ha canvi de model vull veure el que ha fet un govern amic com el de ZP amb els calés que es paguen a Cataluyna.
Aquesta dada seria bona per pendre una decisió.
I a ERC suposso que la abstenció al senat la canviarem per quelcom, oi?
Al final resulta que igual fan fora ERC del govern despres de una abstenció al senat a canvi de un simple "gracies"?
Estem devant un referendum que pot hipotecar el futur de Catalunya per molts anys o per sempre, segons ZP, ERC ha de tindre urgencies en aquest tema?
Per cert l'argument que es fa servir de important per el "si" de que si surt el "no" no es pot fer cap mes proposta d'Estatut fins 5 anys despres, el trobo divertit. Si surt el "no" 5 anys, si surt el "si" algú abans de 5 anys será capaç de parlar d'Estatut?. "No" vol dir 5 anys, "si" significa un mínim de 7.
M'agradaria que d'una vegada ens donessin les xifres de les balances fiscals per autonomies dels últims anys. Sobre tot els 2 últims.
Donat que no hi ha canvi de model vull veure el que ha fet un govern amic com el de ZP amb els calés que es paguen a Cataluyna.
Aquesta dada seria bona per pendre una decisió.
I a ERC suposso que la abstenció al senat la canviarem per quelcom, oi?
Al final resulta que igual fan fora ERC del govern despres de una abstenció al senat a canvi de un simple "gracies"?
Estem devant un referendum que pot hipotecar el futur de Catalunya per molts anys o per sempre, segons ZP, ERC ha de tindre urgencies en aquest tema?
Per cert l'argument que es fa servir de important per el "si" de que si surt el "no" no es pot fer cap mes proposta d'Estatut fins 5 anys despres, el trobo divertit. Si surt el "no" 5 anys, si surt el "si" algú abans de 5 anys será capaç de parlar d'Estatut?. "No" vol dir 5 anys, "si" significa un mínim de 7.
08 de maig 2006
Enviat a la Agència Catalana del Consum
Queixa enviada a la Agencia Catalana de Consum:
A tots els mitjans inclos la web de la generalitat es comenta que la proposta d'Estatut que s'esta aprobant al Senat garanteix a Catalunya una inversio en infraestructures per 7 anys correspon al PIB.
Aixó es fals perque el FCI es resta.
He intentat comunicarho als mateixos que fan la publicitat i no s'arrecla. Els hi envio el que diu la proposta d'Estatut:
DISPOSICIÓ ADDICIONAL TERCERA. INVERSIONS EN INFRAESTRUCTURES 1. La inversió de l’Estat a Catalunya en infraestructures, exclòs el Fons de compensació interterritorial, s’ha d’equiparar a la participació relativa del producte interior brut de Catalunya amb relació al producte interior brut de l’Estat per un període de set anys. Aquestes inversions poden emprar-se també per a l’alliberament de peatges o la construcció d’autovies alternatives.
Aquest oblit anomenar el que es resta (FCI) de les inversions fa que el texte NO asseguri cap euro d'inversió mes durant set anys, ja que depen d'aquest FCI.
Vull denunciar al President de la Generalitat així com a la web de la Generalitat per publicitat enganyosa.
A tots els mitjans inclos la web de la generalitat es comenta que la proposta d'Estatut que s'esta aprobant al Senat garanteix a Catalunya una inversio en infraestructures per 7 anys correspon al PIB.
Aixó es fals perque el FCI es resta.
He intentat comunicarho als mateixos que fan la publicitat i no s'arrecla. Els hi envio el que diu la proposta d'Estatut:
DISPOSICIÓ ADDICIONAL TERCERA. INVERSIONS EN INFRAESTRUCTURES 1. La inversió de l’Estat a Catalunya en infraestructures, exclòs el Fons de compensació interterritorial, s’ha d’equiparar a la participació relativa del producte interior brut de Catalunya amb relació al producte interior brut de l’Estat per un període de set anys. Aquestes inversions poden emprar-se també per a l’alliberament de peatges o la construcció d’autovies alternatives.
Aquest oblit anomenar el que es resta (FCI) de les inversions fa que el texte NO asseguri cap euro d'inversió mes durant set anys, ja que depen d'aquest FCI.
Vull denunciar al President de la Generalitat així com a la web de la Generalitat per publicitat enganyosa.
05 de maig 2006
I ara les reaccions
Ja començen a fer campanya pro Estatut.
ERC será molt mes criticada ara que amb lo del "vot nul polític".
De moment Mas ja ha dit que al barco de l'Estatut n'hi han que salten, s'oblida de dir que el barco s'enfonsa! Es ja el Titanic, un vaixell que mai es pensaba que es pogues enfonsar.
El Iceberg ha estat l'Estat espanyol, comandat en la part de "poli" bo per Rubalcaba i Guerra i en el paper de "poli" dolent Rahoi, Acebes i Zaplana.
Queden nomes uns dies per constatar que si la cosa va de veritat i els dirigens d'ERC no s'acollonen veurem els atacs mes besties de tota la legislatura.
Aixó donará molts mes vots al "no".
Catalunya pot güanyar. Ara si. Per el camí del "no".
ERC será molt mes criticada ara que amb lo del "vot nul polític".
De moment Mas ja ha dit que al barco de l'Estatut n'hi han que salten, s'oblida de dir que el barco s'enfonsa! Es ja el Titanic, un vaixell que mai es pensaba que es pogues enfonsar.
El Iceberg ha estat l'Estat espanyol, comandat en la part de "poli" bo per Rubalcaba i Guerra i en el paper de "poli" dolent Rahoi, Acebes i Zaplana.
Queden nomes uns dies per constatar que si la cosa va de veritat i els dirigens d'ERC no s'acollonen veurem els atacs mes besties de tota la legislatura.
Aixó donará molts mes vots al "no".
Catalunya pot güanyar. Ara si. Per el camí del "no".
La direcció d'ERC ja ha dit el que
Ha canviat el "preferentment el nul" per "preferentment el no".
Hagues preferit treure totes les monsergues i dir clarament que aboguem per el "no" pero tant se val.
Ara la cosa ja esta servida.
Parlem ara de defesar el "no":
Aquest Estatut es PITJOR que el del 78. Al menys en el finançament. No implica ni que les infraestructures igualin el PIB per 7 anys. Lo de respectar la posició es paper mullat si no es pot verificar i les balances fiscals son ara "secret d'Estat".
Aquest Estatut es IGUAL que el del 78 en reconeixement nacional, res de nou aquí.
Es mentida que dir noseque de una majoria al preambul indiqui el mes minim reconeixement. I si l'inclogues seria inconstitucional.
Aquest Estatut es IGUAL en temas de infraestructures no en cedeix cap.
Aquest Estatut es PITJOR en termes d'il.lusió. El del 78 despres de la dictadura era un miracle en aquelles condicions. Aquest es una presa de pel.
Hagues preferit treure totes les monsergues i dir clarament que aboguem per el "no" pero tant se val.
Ara la cosa ja esta servida.
Parlem ara de defesar el "no":
Aquest Estatut es PITJOR que el del 78. Al menys en el finançament. No implica ni que les infraestructures igualin el PIB per 7 anys. Lo de respectar la posició es paper mullat si no es pot verificar i les balances fiscals son ara "secret d'Estat".
Aquest Estatut es IGUAL que el del 78 en reconeixement nacional, res de nou aquí.
Es mentida que dir noseque de una majoria al preambul indiqui el mes minim reconeixement. I si l'inclogues seria inconstitucional.
Aquest Estatut es IGUAL en temas de infraestructures no en cedeix cap.
Aquest Estatut es PITJOR en termes d'il.lusió. El del 78 despres de la dictadura era un miracle en aquelles condicions. Aquest es una presa de pel.
Una sortida bona per Catalunya
Avui he llegit en diaris i concretament en una editorial del "Avui" que el pacte del Tinell no pot seguir si ERC recomana el "no". S'hauran de convocar eleccions.
Aixó es el cami!
El cami no es tindre por d'unes eleccions i dir que passi el que passi al referendum "Catalunya haurá perdut" (Carod a "la nit al dia").
No es pot ni pensar que no hi ha camí, s'ha de trobar.
I jo veig un camí. Que el "no" sigui majoritari a Girona, per exemple (que hi hagi sort Carretero).
Aixó tomba l'Estatut, anem a Eleccions i ERC treu majoria, majoria relativa. Tot i el meu optimisme, no m'atreveixo a pensar en un objectiu mes gran.
Bé, la cosa esta fotuda igualment. No es pot presentar, legalment, cap altre proposta d'Estatut en 5 anys, i tampoc estem com per proclamar la República Catalana (ja ho fareu, en tot cas, els de JERC cuan creixeu aixó). Hem d'aprofitar aquest escenari per negociar.
Ara necessitem negociadors. Ho sento pero el que teniem a Madrid al congrés eren governants preocupats per cadires. Per ser negociador has d'amenaçar amb quelcom i estar (per que la amenaça sigui creible) dispossat a fer-ho. I el que s'ha de lograr es que durant 5 anys disposem de, via 150.2, tot el que ens varen negar a l'Estatut.
Ports i Aeroports, Renfe, límit de dèficit fiscal d'un 2%, Agéncia tributaria (sobre tot amb l'impost de societats), participació al CPFF i mes. Tot aixó sota l'amenaça de realment proposar la segregació.
Aquests cinc anys poden ser molt positius i fer que sortim de ser el "obrellaunes" d'Espanya. Veure com queda l'Estatut d'Andalusia, que obre maneres de nivellar els recursos o al menys saberlos millors que l'Estatut Català (que no te les dades de res). I sobre tot veure com queda l'Estat amb el País Basc.
Estatut ara no es el teu moment.
Aixó es el cami!
El cami no es tindre por d'unes eleccions i dir que passi el que passi al referendum "Catalunya haurá perdut" (Carod a "la nit al dia").
No es pot ni pensar que no hi ha camí, s'ha de trobar.
I jo veig un camí. Que el "no" sigui majoritari a Girona, per exemple (que hi hagi sort Carretero).
Aixó tomba l'Estatut, anem a Eleccions i ERC treu majoria, majoria relativa. Tot i el meu optimisme, no m'atreveixo a pensar en un objectiu mes gran.
Bé, la cosa esta fotuda igualment. No es pot presentar, legalment, cap altre proposta d'Estatut en 5 anys, i tampoc estem com per proclamar la República Catalana (ja ho fareu, en tot cas, els de JERC cuan creixeu aixó). Hem d'aprofitar aquest escenari per negociar.
Ara necessitem negociadors. Ho sento pero el que teniem a Madrid al congrés eren governants preocupats per cadires. Per ser negociador has d'amenaçar amb quelcom i estar (per que la amenaça sigui creible) dispossat a fer-ho. I el que s'ha de lograr es que durant 5 anys disposem de, via 150.2, tot el que ens varen negar a l'Estatut.
Ports i Aeroports, Renfe, límit de dèficit fiscal d'un 2%, Agéncia tributaria (sobre tot amb l'impost de societats), participació al CPFF i mes. Tot aixó sota l'amenaça de realment proposar la segregació.
Aquests cinc anys poden ser molt positius i fer que sortim de ser el "obrellaunes" d'Espanya. Veure com queda l'Estatut d'Andalusia, que obre maneres de nivellar els recursos o al menys saberlos millors que l'Estatut Català (que no te les dades de res). I sobre tot veure com queda l'Estat amb el País Basc.
Estatut ara no es el teu moment.
04 de maig 2006
El perqué de tot plegat
Per que vàrem començar tot aquest "follón" de l'Estatut?
No va ser per transferencies: per el 150.2 es poden donar tantes com es vulgui i el PP vol reformar la constitució per evitar-ho o sigui que no va ser per aixó.
No va ser per reconeixement nacional: nosaltres ja sabem que som, mes igual que em diguin d'una "nacionalidad" o d'una comunitat que "els seus parlamentaris en ample majoria denominan Nació pero la constitució defineix com nacionalitat".
No va ser per blindatges: el Estat Espanyol nomena el Tribunal Constitucional, per tant mai podrem dir que tenim una competencia "exclusiva" sense posibilitat de legislar "lleis de base". I el tribunal que ho jutjará esta nomenat desde Madrid.
Va ser per el finançament. I aixó es el que queda mes fixat en el nou Estatut. Fixat en contra dels criteris catalans.
Un Estatut en contra dels nostres interessos, aixó es el que es aquesta proposta d'Estatut.
No va ser per transferencies: per el 150.2 es poden donar tantes com es vulgui i el PP vol reformar la constitució per evitar-ho o sigui que no va ser per aixó.
No va ser per reconeixement nacional: nosaltres ja sabem que som, mes igual que em diguin d'una "nacionalidad" o d'una comunitat que "els seus parlamentaris en ample majoria denominan Nació pero la constitució defineix com nacionalitat".
No va ser per blindatges: el Estat Espanyol nomena el Tribunal Constitucional, per tant mai podrem dir que tenim una competencia "exclusiva" sense posibilitat de legislar "lleis de base". I el tribunal que ho jutjará esta nomenat desde Madrid.
Va ser per el finançament. I aixó es el que queda mes fixat en el nou Estatut. Fixat en contra dels criteris catalans.
Un Estatut en contra dels nostres interessos, aixó es el que es aquesta proposta d'Estatut.
03 de maig 2006
El "no" pot vencer?
No anem a votar per estadístiques els votants d'ERC, si votessim per estadístiques hi hauria un bipartidisme.
No votem per perdre. Hem perdut moltes eleccions a ERC, pero mai vaig anarlos a votar per perdre.
Per guanyar el "no" al la proposta d'estatut, només cal guanyar en una de les "provincies" (la llei electoral ho diu al article nové).
La direcció d'ERC te una decisió difícil: primar les bases i el referendum abans que el govern. Quina pena de dirigents que tenim si la decisió es difícil.
Per cert ahir a la assamblea del baix quin "rotllo-miting" es van fotre per convencer-nos del nul. La brevetat dels caps de seu local varen ser eclipsades per la longitud dels discursos dels "liders" del partit.
Es veritat que si guanya el "no" no es podrá presentar segons la llei electoral cap proposta d'Estatut en 5 anys. Per aixó proposaba que es fes una negociació amb l'Estat per resoldre el "problema" català que hi ha.
No votem per perdre. Hem perdut moltes eleccions a ERC, pero mai vaig anarlos a votar per perdre.
Per guanyar el "no" al la proposta d'estatut, només cal guanyar en una de les "provincies" (la llei electoral ho diu al article nové).
La direcció d'ERC te una decisió difícil: primar les bases i el referendum abans que el govern. Quina pena de dirigents que tenim si la decisió es difícil.
Per cert ahir a la assamblea del baix quin "rotllo-miting" es van fotre per convencer-nos del nul. La brevetat dels caps de seu local varen ser eclipsades per la longitud dels discursos dels "liders" del partit.
Es veritat que si guanya el "no" no es podrá presentar segons la llei electoral cap proposta d'Estatut en 5 anys. Per aixó proposaba que es fes una negociació amb l'Estat per resoldre el "problema" català que hi ha.
ERC
Be, ara es el moment de demostrar que som democràtics.
En democràcia, s'accepta la decissió de la majoria. No es diu que les asambleas eren consultives.
La diferencia entre les bases d'ERC i les cúpulas es nomes que uns viuen de ser cúpules i del govern.
Mireu el Carretero, que fàcil ho diu: "No". Clar i català.
Ara ho teniu mes fàcil que mai a la cúpula: " No hi podem fer res, som democratics"
O preferiu el: "Farem una declaració complexa que doni ample suport al ventall de opcions, totes legitimes, per demostrar el descontentament"?
Edicio posterior: "Al Cèsar el que es del Cèsar", la cupula va fer el que la militancia va demanar, per tant molt bé i era un pel esceptic com es dedueix del post...
En democràcia, s'accepta la decissió de la majoria. No es diu que les asambleas eren consultives.
La diferencia entre les bases d'ERC i les cúpulas es nomes que uns viuen de ser cúpules i del govern.
Mireu el Carretero, que fàcil ho diu: "No". Clar i català.
Ara ho teniu mes fàcil que mai a la cúpula: " No hi podem fer res, som democratics"
O preferiu el: "Farem una declaració complexa que doni ample suport al ventall de opcions, totes legitimes, per demostrar el descontentament"?
Edicio posterior: "Al Cèsar el que es del Cèsar", la cupula va fer el que la militancia va demanar, per tant molt bé i era un pel esceptic com es dedueix del post...
02 de maig 2006
Demanem el... (estracte de un article anterior)
En la hipótesi d'estar a la oposició, de que en lloc d'aver colaborat molt aquest Estatutet que s'ens presenta, CiU i PSC-PSOE l'aguessin donat fet.
Que demanaria ERC?
Aixó es el que m'agradaria que demanes.
Aixó es el que m'agradaria que guanyes.
Que demanaria ERC?
Aixó es el que m'agradaria que demanes.
Aixó es el que m'agradaria que guanyes.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)